Part of the \"crime problem\" is the New Orleans Police Department itself. Last year, Landrieu took the unusual step of asking the U.S. Department of Justice to investigate.
In March, it issued a scathing report describing a corrupt and dysfunctional police force.
\"Political corruption is endemic all over this country, in some places worse than others, right?\" Landrieu said. \"On crime, you have all the major American cities where the crime rates at different points in their histories, have spiked dramatically. So this is not somethin\' that we get just because we drank it in the water down here. It\'s not sumpin\' that you don\'t find in other places. But for some reason, we seem to kinda get, you know, the microscope.\"
\"I don\'t know if \'defensive\' is the right word. But you get riled up,\" Pitts pointed out.
\"Well \'pissed\' would be the beㅡtter word,\" Landrieu replied, laughing. \"Okay? Because you get to these things where you go to places and people say things to you. They just say, \'Well, gee. I didn\'t realize that we were the only ones that were like that.\' By the way, you know, people in glass houses shouldn\'t throw stones. Take care of your business and we\'ll take care of ours. So confronting corruption, confronting crime, making sure the people of America know that we know we\'ve got it and we\'re gonna do somethin\' about it is a healthy thing.\"
이 문맥에서
So this is not somethin\' that we get just because we drank it in the water down here. It\'s not sumpin\' that you don\'t find in other places. But for some reason, we seem to kinda get, you know, the microscope.\"
\"I don\'t know if \'defensive\' is the right word. But you get riled up,\" Pitts pointed out.
\"Well \'pissed\' would be the beㅡtter word,\" Landrieu replied, laughing. \"Okay? Because you get to these things where you go to places and people say things to you. They just say, \'Well, gee. I didn\'t realize that we were the only ones that were like that.\' By the way, you know, people in glass houses shouldn\'t throw stones. Take care of your business and we\'ll take care of ours. So confronting corruption, confronting crime, making sure the people of America know that we know we\'ve got it and we\'re gonna do somethin\' about it is a healthy thing.\"
이 부분을 잘 해석 못하겠네요 ㅠㅠ
무슨 뜻이죠??
cho do mo rueim
정치부패와 높은 범죄율은 풍토병처럼 만연한 미국 전 지역의 문제라는 주제문이 있잖아요? endemic disease == 풍토병; 전염병은 여기서 직접 말하지 않았지만, 다음의 돌려 말하기가 함축하고 있죠. 다음을 뜯어 보시길. \"저 아랫 물\" == 더러운 물; 콜레라나 이질 같은 전염성 병원체 == 완곡어법으로 \"the microscope\" == 이런 특별한 질병같은 존재가 아니라는 거죠. 모두 풍토병이라는 비유를 말하기 위하여, 법정전염병 같은 게 아니라는 표현을 쓰는데 나오는 말들이죠. 그런데 문제점을 제기한 Landrieu 가 웃기다고 생각하는 점은 어디를 가나 모두 \"왜 우리만 가지고 그러는 거냐?\" 하며 마치도 콜레라, 이질 같은 전염병인 듯 반응한다는 거죠. 자기방어적이 되고, 깨끗한
사람들이 돌을 던지지 말았으면 좋겠다. 우리도 문제를 알고 있고, 이에 대처하고 있다는 점을 사회가 알아 주면 좋겠다는 반응만 보인다는 점까지 비판의 대상이 되고 있다 보이네요. Landrieu 를 취재한 기사문은 거기서 끝나고 있네요.
얼추 해석은 했지만, 이른바 \"풍토병\" 같은 표현은 한국어 속에서 일상적으로 쓰는 한국 문화 관념이 아니라고 보는데, 그렇기 때문에 번역이나 해설을 아무리 잘 한다 해도, 역시 현재를 살아가는 한국인에게는 아직은 생소한 생각과 표현이라고 보겠습니다. \"정치부패와 높은 범죄율은 ~~ 사회의 풍토병\"이라는 표현은 전통시기에도 없었고, 개화기 이후 현대 한국사외에서도 널리 퍼진 표현이 아니라고 보는 거죠. 토착의, 풍토의, 이런 형용사 endemic 을 보면서 역시 영어권 사회의 하나인 미국과 이제 갓 전통문화를 벗어나고 있는 한국 문화의 차이를 다시 발견합니다. ^^
풍토병과 전염병은 반의어 관계인데, 문제가 되고 있는 글은 이러한 반의어 관계를 수사적으로 크게 활용하고 있으므로, 이러한 반의어가 일상 관념의 일부가 아닌 문화의 한 경우인 한국어로 번역되면, 수사적 효과가 반감하게 되므로, 그다지 매력도 설득력도 사라져 버리는 거라고 말할 수 있죠. ^^
아 전체적인 문맥 파악에 많은 도움이 됐어요 ^^ 항상 좋은 답변 감사드려요
하나만 저 부탁드리자면 \"I don\'t know if \'defensive\' is the right word. But you get riled up,\" Pitts pointed out. \"Well \'pissed\' would be the beㅡtter word,\" Landrieu replied, laughing. \"Okay? Because you get to these things where you go to places and people say things to you. 이 문장 좀 한국어로 풀어 주실 수 있을까요?
찾아 보니까 지난 5월 1일 CBS에서 방영한 60 Minutes (12:44) 중 8:18-9:28 부분이네요. CBS 통신원 Bryon Pitts 가 뉴올린즈 시장 Mitch Landrieu 의 광범위한 도시 부활 활동을 취재한 내용입니다. 문맥 없이 해석한 것에서 조금 수정할 게 나오네요. 간단하게 말하자면, 물리적인 복구는 복구일 뿐이고, 건전한 체질 개선은 뉴올린즈만의 문제가 아닌 보편적인 미국의 문제이므로, 뉴올린즈 시를 지나치게 깎아 내리거나 불필요한 관심 꺼 달라는 말이군요. Landrieu 가 방어적인 경찰과 관공서를 비난 내지 꼬집는 것이 아니라, 외부에서 뉴올린즈를 향해 가지는 부정적 시각이 실은 \"너님들이나 잘 하세요~!\" 라는 반응을 시장의 입장에서 대표적으로 말함으로써 뉴올린즈인의
[정정 : 시각이 > 시각에 대해서] 자존감을 강한 현실적 자신감으로써 변호하고 있습니다. 위의 첫 해석에서 Landrieu라는 문제 제기자가 경찰과 관공서의 부패와 미국 내에서의 자신들의 상황에 대하여 무지한 것을 꼬집었다고 잘 못 해석했는데, 방송을 보고 나니 명백한 사캐즘이었습니다. 우리 말로 표현해 본다면, \"어, 정말 그래? 그렇구나, 우리만 그랬던 거였어, 그지?\" 이런 비꼬는 반응으로서 뉴올린즈 내부 사정에 마치도 자신드은 아무 문제 없다는 듯이 고자세로 말하는 외부인들을 조롱한 것이지요. 사캐즘의 아주 전형적인 예가 되고 있습니다. \"네 말 대로라면 우리망 그렁 거구낭?\" 이렇게 시장이 심하면서도 지적인 농담을 한 것입니다. 자기도 화가 덜 나고, 동시에 타인을 이중으로 조롱해버리는 것이
죠. ^^ 혹시 5월1일 방송의 60 Minutes 못 보신 분을 위하여, <Can Mayor Mitch Landrieu reinvent New Orleans?>
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7364552n&tag=contentBody;storyMediaBox
8:18-9:28 부분이 트랜스크립트와 대응하고 있고, 스크립트 전문은
http://www.cbsnews.com/stories/2011/05/01/60minutes/main20057964_page3.shtml?tag=contentMain;contentBody
중간 쯤에.
6월 22일에 후속 보도인지 기사를 보강한 것인지 언급이 다음에 나오는데, 일일이 대조해 보지는 않았습니다.
http://m.cbsnews.com/fullstory.rbml;jsessionid=FDTf3Er961bd3vNqylxl4g**?catid=20073413&feed_id=0&videofeed=36
(full article) 길므로 눈으로 찾기보다는 검색 이나 찾기를 쓰시길 권합니다.
그러고 후속 보도라는 것은 본래의 방송을 수정한다는 것은 말이 안 되므로, 보충 방송을 (속보를) 말하는 것이라 니다. 두 번째 연결해 드린 트랜스크립트 페이지 왼쪽 상단에 <Watch the Segment » Web Extras> 에서 Web Extras 에 네 개의 보도 클립들이 나오고 있으니 관심 있으면 보십시오. <Mitch Landrieu\'s Big Easy challenge> <Extra: What is it about Mardi Gras?> <Extra: On time in the Big Easy> <Extra: Hey baby!More>