근데 vous 는 \'부\'라야 보다 가까운 소리일 텐데, 어쩌다가 \'뷰\'가 되었는지는 미스터리로 남았습니다. 왜 뷰일까? 의심하기로는 voir 보다의 과거분사 vu 와 혼동하여 발생한 유추된 음가가 아닐까 하네요. 일본도 차용했는지, 일본의 음가는 무엇인지 궁금하군요. 찾아보니 /ランデヴー/대략 /란데브--/ 정도 나오네요. 역시 /랑데뷰/는 한국어 특유의 유추가 개입한 과잉 보상적 차용음가로 보입니다. 만난다는 뜻으로의 \'보다\'를 고려하여 프랑스어를 아는 사람(들)이 개입하였을 가능성이 있습니다. 약간 알지만, 충분히 알거나 숙달하지 못하였을 때 과잉보상이나 유추가 잘 일어나지요.
軒車使者(lexico)2011-08-27 13:21
ㄴ Stick to the subject, Moron!
軒車使者(lexico)2011-08-27 15:11
ㄴ In other words, stay on topic, if you\'ve got the brains and the emotional maturity, Moron!
軒車使者(lexico)2011-08-27 15:12
항데부 라고 발음합디다.
김불(89.88)2011-08-28 07:30
le verbe pouvoir:haïssez-vous l\'heoncha? oui! je haïs l\'heoncha
이학기되었음(fonetica)2011-08-28 16:26
ㄴ 바보야! 고유명사 앞에 왜 정관사 Le 가 붙냐? 원래 정관사가 이름의 일부가 아니었을 경우에는 나중에 붙일 수 없단다, 바보야! 그리고 대소문자 못 지킬 거면, 프랑스어로 쓰지 마, 철자 병신아!
軒車使者(lexico)2011-08-29 02:26
ㄴ헌차의 일반명사화.. ㅂㅅ이라는 뜻이 파생된 듯하네요. [핡]
어디사는누구(halyongs)2011-08-29 06:39
rendez-vous 초성 r은 유성음이므로 실은 \'항데부\' 역시 정확치 않음을 지적합니다. 물론 한국어의 ㅎ 자음의 변이음에 유성음적 변이음이 존재하지 않는다는 말은 아니지만, 마치 표준음소가 대응하듯 교정하는 주장에는 선뜻 동의하기 어렵군요. 구개수음이면서 어디까지나 유성구개수음이라는 사실을 망각하면 안되므로, /항데부/의 음상사를 과신하는 것은 옳지 못합니다. gutteral R 을 rhotic R 내지는 한국어의 flap R 소리로 대응시켰다 해도 어차피 /항데부/로 완전히 교정되는 것이 아닙니다. 또 N 음은 비음 m, n, ng 가 머지한 결과 생긴 음소이므로 차라리 일본어 N가 가깝지 한국어의 ng 에 대응시키는 것 역시 근사치에 불과한 것. 외국어를 한국어로 정확히 반사하는 것이 가능합니까
근데 vous 는 \'부\'라야 보다 가까운 소리일 텐데, 어쩌다가 \'뷰\'가 되었는지는 미스터리로 남았습니다. 왜 뷰일까? 의심하기로는 voir 보다의 과거분사 vu 와 혼동하여 발생한 유추된 음가가 아닐까 하네요. 일본도 차용했는지, 일본의 음가는 무엇인지 궁금하군요. 찾아보니 /ランデヴー/대략 /란데브--/ 정도 나오네요. 역시 /랑데뷰/는 한국어 특유의 유추가 개입한 과잉 보상적 차용음가로 보입니다. 만난다는 뜻으로의 \'보다\'를 고려하여 프랑스어를 아는 사람(들)이 개입하였을 가능성이 있습니다. 약간 알지만, 충분히 알거나 숙달하지 못하였을 때 과잉보상이나 유추가 잘 일어나지요.
ㄴ Stick to the subject, Moron!
ㄴ In other words, stay on topic, if you\'ve got the brains and the emotional maturity, Moron!
항데부 라고 발음합디다.
le verbe pouvoir:haïssez-vous l\'heoncha? oui! je haïs l\'heoncha
ㄴ 바보야! 고유명사 앞에 왜 정관사 Le 가 붙냐? 원래 정관사가 이름의 일부가 아니었을 경우에는 나중에 붙일 수 없단다, 바보야! 그리고 대소문자 못 지킬 거면, 프랑스어로 쓰지 마, 철자 병신아!
ㄴ헌차의 일반명사화.. ㅂㅅ이라는 뜻이 파생된 듯하네요. [핡]
rendez-vous 초성 r은 유성음이므로 실은 \'항데부\' 역시 정확치 않음을 지적합니다. 물론 한국어의 ㅎ 자음의 변이음에 유성음적 변이음이 존재하지 않는다는 말은 아니지만, 마치 표준음소가 대응하듯 교정하는 주장에는 선뜻 동의하기 어렵군요. 구개수음이면서 어디까지나 유성구개수음이라는 사실을 망각하면 안되므로, /항데부/의 음상사를 과신하는 것은 옳지 못합니다. gutteral R 을 rhotic R 내지는 한국어의 flap R 소리로 대응시켰다 해도 어차피 /항데부/로 완전히 교정되는 것이 아닙니다. 또 N 음은 비음 m, n, ng 가 머지한 결과 생긴 음소이므로 차라리 일본어 N가 가깝지 한국어의 ng 에 대응시키는 것 역시 근사치에 불과한 것. 외국어를 한국어로 정확히 반사하는 것이 가능합니까