전에 잠깐 생각해본 적이 있었던 건데요. 다시 한 번 그때의 기억을 이곳에 불러오기 해 봅니다.

 

 \'X-없다\'에  대해 생각해 보았습니다.

 

\'X-없다\'의 형태가 어떤 경우에는 한 단어이고 어떤 경우에는 구(phrase)더군요.^^

 

 

ㄱ) 보잘것없다, 물샐틈없다: 한 단어. 띄어쓰기를 하지 않는다.

 

ㄴ) 부끄럼 없다, 거리낌 없다: 구. 띄어써야 한다.

 

 

왜 (ㄱ)은 한 단어로 보고 붙여쓰고, (ㄴ)은 구로 보고 띄어써야 할까요.

 

그 기준이 뭘까요?^^

 

제 생각에 어떤 뚜렷한 기준이나 이유가 있다기보다도 그냥 사람들의 인식 속에서 한 단어처럼 인식되는 경우

 

한 단어로 인정한 것 같은데요. 음... 근데 그렇다면 그 기준이 좀 모호하다는 생각, 자의적이라는 생각,

 

따라서 공정하지 못하다는 생각이 들어요. 어떤 사람에게는 띄어쓰기를 하지 않은 \'부끄럼없이\'나 \'거리낌없이\'가

 

더 자연스러울 수 있을 테니까요. 여러분은 어떠신가요?

 

 

 

 

저의 추측 #1

 

\'보잘것없다\'와 \'물샐틈없다\'는 한 단어이다. 이는 \'없다\'를 떼어놓고 봤을 때 \'보잘것\'이나 \'물샐틈\'이라는 단어가

 

따로 존재하지 않는다. 즉 \'보잘것+없다\', \'물샐틈+없다\'의 파생어가 아니다. \'보잘것\'과 \'물샐틈\'은 사전에 없으므로

 

이들만을 따로 독립해서 떼어놓을 수 없다. 반면 구이므로 띄어써야 하는 \'부끄럼 없다\'와 \'거리낌 없다\'에서

 

\'부끄럼\'과 \'거리낌\'은 사전에 올라와 있다. 단어로 인정한다는 얘기다. 이것이 단어로 보는가 구로 보는가,

 

즉 붙여 쓰는가 띄어쓰는가에 영향을 주지 않았을까 추측해본다.

 

 

저의 추측 #2

 

더욱이 \'~보잘것\'이나 \'~물샐틈\'으로 끝나는 구, 절, 문장도 존재하지 않는다.

 

*걔 참 보잘것.

*저 욕조 구멍난 데 물샐틈.

 

이럴 수 없다는 얘기다. \'보잘것\'과 \'물샐틈\'은 반드시! 어떠한 경우라도! 그 뒤에 \'없다\'라는 말이 와야한다.

 

\'있다\'도 올 수 없고 반드시 \'없다\'만 올 수 있는 것 같다. 즉 \'없다\'라는 성분을 반드시 요구한다.

 

만약 뒤에 \'없다\'가 오지 않으면, 그 형태는 쓰이지 않으며 상당히 불완전하다.

 

어떤 성분을 반드시 요구한다는 것은 그만큼 긴밀한 결속력이 있다는 것이라 생각한다.

 

따라서 \'없다\'가 결합된 형태로 굳어진 것이 아닐까.

 

반면 \'부끄럼\'과 \'거리낌\'은 아래와 같이 사용이 가능하다.

 

*그것 때문에 진짜 부끄럼(본딧말: 부끄러움).

*이상하게 자꾸 거리낌.

 

 

저의 추측 #3

 

\'부끄럼\'과 \'거리낌\'은 원형이 있다. \'부끄럽다\'와 \'거리끼다\'

 

그러나 \'보잘것\'과 \'물샐틈\'은 원형이 없다. *보잘거다? *물샐트다?

 

 

 

결론.

 

예가 적어서 반례가 발견될지 모르겠으나, 일단은 분명한 차이가 발견된다.