대만이나 중국의 문맹률의 실체좀

[ㅎㅎ(118.35)]

일본인은 2000자

중국인(대만인)은 3000자 정도 알아야 비문맹이라는데

여기 미달하는 중국인, 대만인, 일본인은 몇%나 되는지?

[Bundeskriminalamt(lexico)]

네이션매스터 사이트가 다른 공신력 있는 자료를 종합한 자료에 따르면 기초문맹률에서 일본 1% (2002), 한국 1.9% (2003), 대만 3.9% (2003), 중국 8.4% (2007). 출처:
http://www.nationmaster.com/graph/edu_lit_tot_pop-education-literacy-total-population

[Bundeskriminalamt(lexico)]

기초 가독/문맹 판정 기준은 나라마다 다르고, 긴 문장을 읽는 기능성 가독율/문맹률은 기준도 각각이거니와, 아직 집계는 커녕 기준 설정조차 안 된 나라들이 있어 모든 분야에서 통용할 수 있는 가독력/문맹 수치의 파악 내지 비교가 불가능하다. 앞으로 공통의 기준이 나타나겠지만, 현재로서는 유동적이고 실험적 측정을 하는 나라로서 중국을 들 수 있다. 5 개 산업 도시에서 국제적 심사 기준으로 기능성 가독율 측정을 시도한 바 있다.

[Primetime(astate)]

어쩐지 똥차가 열심히 한국을 까고 있더라 했지 ㅋㅋㅋㅋ 명불허전 짱깨족의 반박!! 중국 문맹률 수치에 열받은 듯!! 그리고 가독율이 아니라 가독률임ㅋ

[ㅎㅎ(118.35)]

자료제시도 못하면서 짱깨니 뭐니 까지만하는 님도 마찬가지네요. 그리고 한국어만의 엉터리 문법 두음법칙 그게 뭐 중요하다고...

[Primetime(astate)]

ㅎㅎ// 나보고 하는 말임? 뉴비라면 모를 수도 있것네. 내가 몇 달 전에는 한창 자료도 모아놓고 여기에 자주 올리고 그랬는데 그러는 족족 똥차가 신고해서 지워버리더구만. 두음법칙은 뭔소리고?

[Primetime(astate)]

아 가독율 가독률? 두음법칙은 단어의 첫머리에서만 일어나는데 저건 두음법칙은 아니고 단지 맞춤법 규정의 문제지. 이건 \'문법\'의 문제가 아니고 엉터리이고 아니고 할 것도 아니다. \'규정\'의 문제지. 率이라는 한자의 음을 \'율과 률\'중에서 어떻게 규정하느냐 그 문제라고.