<삽도: 유성음화 규칙을 소개하고 예를 든 두 개의 자료.>
http://shi.kaist.ac.kr/2000/week3/03week-311.htm
http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4_%EC%9D%8C%EC%9A%B4%EB%A1%A0#.EC.B4.88.EC.84.B1
아가의 가 ㄱ은 무성음으로
수다의 다 ㄷ도 무성음으로
바보의 보 ㅂ 도 무성음으로
아주의 주 ㅈ 도 무성음으로 들리는데?
나비의 비 ㅂ 도 무성음으로 들리는데?
그런데 한국어에 유무성음이 없는데, 도대체 어떻게 이것을 가지고 유성음화가 일어났다고 판정했지?
IPA 음성학 과정이나 유성음 있는 외국어을 충분히 익힌 사람이 아니면 이런 판정을 내릴 능력이 없을 텐데?
잠정적 결론: 내가 전에 언급하였듯이, 일본인으로서 (혹은 일본어를 많이 배운 한국인이) 일본어의 음성변화 규칙을 모방해서 한국어에도 있는 거 아니냐고 써서 발표한 B급 논문이 널리널리 퍼진 헛소문으로 시작되었다고 나는 지금도 의심하고 있다.
나는 의심한다. 고로 나는 존재한다. ^^
음성학 내지 음운론은 너의 진정한 전공과 거리가 멀다는 것을 알 수 있지. 하다못해 哥哥,弟弟의 두번째 음절에 나타나는 파열음이 음성적으로 어떠한지 생각을 해 보렴. 이것에 대해서도 같은 생각을 한다면, 너의 출신지는 순식간에 들어나는도다. ㅋ
그대가 적극적으로 주장하는 바와 이유와 증거는 무엇입니까? (중국어 유성음화 규칙은 나는 잘 모르겠는데, 거기서는 어떤가요?)
지적을 하는 척 하면서 실제로 적극적 주장을 분명히 말하지 못 하는 자는 무식한 자가 무지를 감추면서 허세를 부리는 전형적 후진국형 사기꾼일 가능성이 높다.
한국어에 왜 유무성음이 없냐? 모음은 전부 유성음인데... 유성음과 무성음의 변별적 기능이 없다고 그 음성이 없는 것이 아니지! 유성음 b,d,g가 음소로서의 변별적 기능이 없을 뿐, ㅂ, ㄷ, ㄱ 의 변이음으로 존재하거든!
지금 소위 한국어 무성파열음의 유성음화 규칙이라 하여 intervocalic 자리에서 \'유성음 b,d,g가 ... ㅂ, ㄷ, ㄱ 의 변이음으로 출현\'한다는 주장이 말짱 사기라는 지적인데 지금 무슨 헛소리를 하시는 거여요? 제목부터 주제문 본문 결론 모두 이 점에 초지일관 충실한데, 난독증은 아닐 테고, 게으른 독서자의 고질병을 앓고 계십니다. 현실과 뇌내 망상이 겹쳐질 때 현실을 뇌내망상이 덮어 쓰면 그게 미쳤다는 증거가 됩니댜.