제목과 같이 증명논리 같은건데명제가 거짓임을 증명하지 못하니까 참이라고 주장하는 것을 뭐라고 하죠?예를 들어 신이 존재하지 않음을 증명하지못하니까 신은 존재한다같이..거짓 원인의 오류는 아닌거 같은데..
\'거짓 전제로부터 긍정 결론의 오류\' 인가? 다음 같은데, 한국어로는 뭔지 안 나와 있네.
http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_conclusion_from_a_negative_premise
거짓 보다는 부정이라 해야겠네. \'부정 전제로부터 긍정 결론의 오류\'
무지에 호소의 오류래요 ㄱㅅ
그렇구나. 거짓인지 아닌지조차 모르는 것이니. 네 개의 가능성이 있다고 하네요. 1. 참 2. 거짓 3. 아직 알지 못한다. 4. 영원히 알지 못한다.
http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_ignorance