아 갑자기 주관적 / 객관적이라는 말의 의미가 혼란스럽다..
혼구(wsd3377)
2011-11-12 12:00
추천 1
댓글 1
다른 게시글
-
취직해서 빨리 1억 벌려면 영어를 잘 해야 한단다Bundeskrim..(lexico) | 11.11.11추천 2
-
어문회 한자 2급 공부중인데 왜이리 짜증나는 글자들 많음? [1]한자공부(112.163) | 11.11.11추천 0
-
형들 일본어전망쓰레기임? [6]Saskick(linares) | 11.11.11추천 0
-
존나 어려운 문제류 甲;;;;; 이거 푸는놈 미친놈일듯;;;라라(121.129) | 11.11.11추천 0
-
제작자가 누군지 아는게 한글말고 있음? [3]1(180.228) | 11.11.11추천 0
-
일본어 한자 이름 [1]hitomi tan..(dbdjsqldj39) | 11.11.11추천 0
-
훈민정음 해례본, 행방은?제2외국어(119.197) | 11.11.11추천 0
-
늦었지만 독일어에 푹 빠져보고 싶어요 도와주세요.. [3]박일선(1.216) | 11.11.11추천 1
-
수능 아랍어 잘보는 방법좀 알려주세요 ㅠㅠ [6]팔수생(218.238) | 11.11.11추천 1
-
책많이 읽으면 독해력 좋아지나요?? [2]잉여(58.122) | 11.11.11추천 0
좋은 질문이라고 본다. 몇 가지 생각할 포인트를 나누어 봅시다. (1) 객관적 명제라면 내 입장에서나 제3자 입장에서나 한결같은 시각을 가질 수 있겠지만 그 역은 성립하지 않는다. 내 입장이나 제3자 입장에서 한결같았다 하여 반드시 객관적인 것만은 아니다. 나와 제3자는 전체 중의 오직 2명일 뿐이라는 대표성을 보장받지 못할 뿐 아니라. (2) 로 넘어가서, 객관적 진실 명제라면 전체가 동의할 수 있겠으나, 전체가 혹은 다수가 한결같이 공유하는 의견이라 하여 객관적 명제란 보장은 없다. 판단 쟈료와 기준이 문제가 되는 것이다. 가령 전체 혹은 다수가 판단의 기준으로 삼은 사실 혹은 사고 방법에서 오류가 있으면, 객관성을 위한 보장은 무너진다. 보다 광범위한 논의는 새 글로 다루어 볼까요? ^