串(곶): 본음 관 <- "꽂다"와 관련 있는 것 같음.
鴌(궉): 본음 봉 <- "꿩"이 변한 음이라고 함.
頉(탈): 본음 이 <- "탈이 났다" 할 때 탈.
원래의 한자음과는 상관 없이 한국어의 훈을 변형해서 또는 그대로 음으로 갖다 쓰는 사례인데
일본어의 훈독과 거의 같은 용법 아닌가 싶음.
그러나 한국에서는 저것도 한자"음"으로 간주한다는 점이 차이지만.
串(곶): 본음 관 <- "꽂다"와 관련 있는 것 같음.
鴌(궉): 본음 봉 <- "꿩"이 변한 음이라고 함.
頉(탈): 본음 이 <- "탈이 났다" 할 때 탈.
원래의 한자음과는 상관 없이 한국어의 훈을 변형해서 또는 그대로 음으로 갖다 쓰는 사례인데
일본어의 훈독과 거의 같은 용법 아닌가 싶음.
그러나 한국에서는 저것도 한자"음"으로 간주한다는 점이 차이지만.
아무것도 모르지만 그냥 상상하면 뭔가 당시에 이유가 있지 않았을까 그냥 예를들면 봉황봉이랑 같아서 어그로 끌까봐 바꾼다던가.. 내 상상임
어쩌다보니 섞인 거로 알고 있는데
뜻이 음의 자리를 뺏은 거지
조선말까지 아전들이 작성한 문서에 쓰인 이두문에는 훈독이 섞여 있었음.또, 디귿(池末), 시옷(時衣)에서 보다시피 최세진이 한글 문자 이름을 정할 때 한국어 한자음에는 없는 종성 /t/와 /s/를 표기하기 위해 훈독했음.
ㄴ이두는 원래 그런 거고, 훈몽자회엔 뜻으로 읽으라고 별도로 적혀있는 거로 안다만
일단 전부 운독으로 읽는단 강박이 없었단 건 맞는 말이지
근데 위 예시는 음도 저거라서 이 상황에 맞는 건 아닌 것 같음