언어는 랑그와 빠롤의 결합에 의해 구성된다는 말 이상하지 않음?

[Kno(bkw408)]

언어에 있어서 어떤 발화행위(빠롤)던지 간에 모든 발화행위는 근본적으로 음운의 구조나 사고과정(언어 없이는 사고란 불가능함.) 자체가 특정한 문법(랑그)에 의거한 발화행위인데, 그렇다면, 랑그와 빠롤은 불가분의 관계에 있는거 아님?

[익명(211.108)]

ㅇㅇ 언어학을 구성하는 상호보완적인 관계임 소쉬르가 두 가지를 연결하는 관계가 너무 긴밀해서 분리하기 힘들다고 했음

[익명(211.108)]

언어의 정의 파트를 다시 훑어봤는데.. 결합이라는 단어는 랑그와 빠홀을 설명할때 쓰지 않았고 기표(signifie)랑 기의(signifiant)를 설명할때 사용되었는데.. 번역본에 따라 다른건가

[한국어(49.143)]

뗄 수 없으니까 결합에 의해 구성되지 애초에 결합하고 말 게 없다는 얘기임? 그럼 언어를 설명할 때 어떻게 설명해야 됨?