일단 똥시충 국어에서
있다 의 직접 높임은 "계시다" 고 간접 높임은 "있으시다" 라고 나와있음....
( 직접 높임법 : 문장의 주체(주어)를 높이는 높임법. , 간접 높임법 : 간접 높임이란 주체와 밀접하게 연관이 있는 주어를 간접적으로 높이는 표현법을 말한다
간접 높임의 제약 : 간접 높임은 높여야 할 대상과 밀접한 관계를 갖고 있는 경우에만 사용한다. 따라서 고객을 존대 하려는 의도로 불필요하게 ' -시-' 를 넣는 것은 잘못된 표현이다)
문제에서 밑줄 친 부분에 해당하는 예로 적절한 것은?
" 간접 높임법을 지나치게 사용할 경우 언어생활의 오류를 범하게 된다. "
라고 되있는게4번에 계시면 은 있다의 직접 높임이라 간접 높임이 쓰여야 할 자리에 직접높임이 쓰인 예로 봤거든
하여간 4번 보기가 옳을려면 계시면 이 있으시면 으로 나와 있고 있으시면 이 있으면 으로 바껴야 한다고 그래야 문제-지문-보기가 논리적으로 맞다고 생각하는데
내가 뭐 잘못 생각 한거 있냐??
강사가 계시면 이 아니라 있으시면 으로 쓰는게 맞다고 그러는데 난 이해가 안되지
그 "간접 높임"과 그 "간접 높임"을 같게 생각하니까 문제가 생기는 거임.
"있다의 간접 높임은 '있으시다'" → "있다에 대해 올바르게 간접 높임을 하면 '있으시다'가 된다"
지문의 설명대로면 지나치게 간접 높임을 해서 '계시다'가 쳐나온 거지.
선택지를 바꾸는 것보다는 네모박스 안의 "지나치게"를 "잘못" 정도로 바꾸는 게 더 나아 보이는데
있다 의 직접 높임은 "계시다" 고 간접 높임은 "있으시다" ← 이 말은 올바르게 직접 높임을 한 결과와 올바르게 간접 높임을 한 결과를 서술하는 것이지 직접 높임과 간접 높임의 개념을 정의하는 것이 아님.
만약에 계시다가 있으시다보다 더 높이는 말이라면 문제에 틀린 건 없음. 어떻게 배우는지 모르니 확언을 못 하겠군.
간접 높임은 높임 대상인 주체의 신체, 소유물, 친분 관계, 성품이나 심리 등에 '-시-'를 붙임으로써 표현
직접 높임법 : 문장의 주체(주어)를 높이는 높임법 얘도 '-시-'를 넣는데 있다 의 경우에는 똑같이 '-시-'가 들어가는데 직접 높임의 경우에는 '계시다' 고 간접높임일 경우에는 '있으시다' 임 둘이 아예 다른 용법이기 때문에 간접 높임을 과도하게 한다고 직접 높임이 되진 않음
전해 드릴 용건 있으신분, 계세요?? << 보면 "용건"에 -있는분- 이 아니라 -있으신분- 을 써서 높였는데 이게 간접 높임이고 뒤에 계세요? 는 직접 높임;; 이러한 걸 전제하고 다시 봤을때 내 논리 구조에 틀린게 잇냐
그럼 "지나치게"만 수정하면 될 듯