제 아무리 힌디어 독일어 네덜란드어가 영어랑 비슷하다고해도

[랍쟏뱌(dcdaro)]

걔네들도 영단어는 하나하나 전부 외워야하는거지?

[익명(210.57)]

힌디어가 비슷하다니 몇천 년 전 얘기를 하는 거냐

[랍쟏뱌(dcdaro)]

아... 이 글의 핵심은 거론한 저 언어들이 영어랑 닮았냐가 아니고, 영어랑 비슷한 언어권 국가더라도 영어단어는 따로 외워야하는게 한국이랑 똑같냐 이걸 얘기하고싶었음, 저 언어들은 그냥 대충 읊은거

[古語専門(qouqous)]

당장 말하자면 방언에서만 쓰이는 단어들은 다 외워야만 하는데, 그런 것들이 몇천 년 간 쌓여와 다른 언어가 된 것이 현대언어임.

[古語専門(qouqous)]

물론 저 언어들 화자들이 음운변동법칙을 완벽히 다 알고있고, 모든 단어들이 신생어휘 없이 원시인도유럽어 어원에서 벗어나지 않는다는 말도 안 되는 전제 하에서는 네가 생각하는 것이 가능함.

[123(58.120)]

같은 게르만어파 언어들은 어느정도 어휘의 유사성이 있음 ㅇㅇ 한국인이 일본어 한자 어휘 배우는 정도로까진 아니더라도 한국인이 영단어 암기하는 거랑은 다르겠지 - DCW

[古語専門(qouqous)]

지금 영어는 게르만어에서 상당히 벗어난 상태고, 로망스어 어휘가 더 많은 수준이기 때문에, 차라리 중급 이상 가면 불어화자가 화란어 화자, 독일어 화자보다 나을 것 - DCW