'역전앞'이 틀린말이라고?

[ㅇㄹㅇ(118.35)]

 

역 앞의 앞을 말하는 것이다

[체득(kcs8877)]

[익명(210.57)]

오 나도 그런 뜻으로 말할 때 있는데

[음(125.187)]

나도 전부터 생각했는데 문법적으로 전혀 틀린말이 아님

[익명(210.57)]

ㄴ '앞의 앞'이라는 개념을 인정하지 않아서 그런 듯

[익명(210.57)]

(틀린 말이라는 주장의 근거 말임)

[익명(223.62)]

'앞 앞'이라고 생각하니까 틀린말로 치부하는데 '앞의 앞'개념이면 맞음

[ㄴㄴ(203.234)]

물론 비문법적인 표기가 반복된 사용으로 문법적인 표기가 되는 건 매우 자연스러운 현상이지만, 나라에서 이걸 정말 제대로 체계적으로 정리하고 복잡한 요소를 제거한다면 한국어를 외국어로 배우는 입장에서 매우 환영할만한 일이 아닐까요? 외국인들은 이걸 보면서 왜 역전앞에 또 전을 붙일까? 라고 생각할텐데요. 언어의 불규칙적인 요소는 어떻게보면 언어를 독창적으로 만드는 요소지만 개인적으로 자국인이든 외국인이든 대상에 관계없이 언어의 접근을 좀더 쉽게 하기 위해서 규칙적이 되어야 할 필요가 있다고 생각해요. 한 예로 프랑스어는 여전히 불규칙적이고 제멋대로인 표현들이 많지만, 계몽주의 시대때 프랑스어학회가 설립되어 지금까지 체계적으로 정리한 덕에 그나마 불규칙적인 요소가 많이 줄어든 것 같아요.

[익명(210.57)]

ㄴ 봐봐 이렇게 불규칙적이라고 생각하는 사람도 실제로 있잖음

[익명(210.57)]

(탓하려는 게 아님)

[익명(211.109)]

진짜 이런 뜻으로 씀? 진짜로??? 저걸 구분한단말야?

[익명(211.109)]

실생활에서 '역전'과 '역전앞'을 구분해서 쓴다면 인정해야겠지만, 그렇지 않다면 불필요한 반복인데. redundancy를 남겨놓느냐 최대한 줄이려고 노력하느냐는 문화마다 차이가 있겠지. 되도록이면 후자 쪽이었으면 좋겠다.