한국인이 에벤키족 후손이라는 한국의 어떤 환뽕 연구자들의 헛소리를 퍼나르면서 망상의 역사를 확대 재생산하는 일본인들이 많아서
한국어보다 일본어가 더 에벤키어와 가깝다고 해서 아닥하게 하려고 비교해 보려고 하는데
에벤키어 자료 자체가 별로 없고
퉁구스어족보다는 몽고어가 더 비슷한 어휘가 많은데 어떻게 생각하나?
inakin(E) - indahvn(M) - inu(犬)
yamjimbi(M) - yami(闇)
tokombi(M) - tuku(突く)
ba(M) - ba(場)
퉁구스어족은 비슷한 게 이 정도 밖에 없는 듯 한데
밑에는 몽고어
хатуу(katoo) - kata(堅)
хар(kar) - kuro(黒)
хороох(korook) - korosu(殺す)
буух(book) - furu(降る)
ар(ar) - ura(裏)
уг(og) - oku(奥)
будуун(bodoon) - futo(太)
базах(bazak) - hasamu>pasamu(挟む)
алхах(alkak) - aruku(歩く)
хойт(koit) - kita(北)
хүү(koo) - ko(子)
ан(an) - ana(穴)
сээр(seer) - se(背)
응 아니야
니가 비슷하다고 판단한 어휘짝에 일련의 규칙들이 발견 되냐? - DCW
안 되면 그냥 거짓짝이고, 니가 주장하는 건 환뽕과 다를 바 없는 유사언어학이라는 것임 - DCW
古語専門/같은 어족에 속할 거라고 한 적은 없고 그럴 생각도 없고 그렇게 될 것 같지도 않은데 차용에 의한 영향이 있다면 오히려 일본어에 그 흔적이 있지 않나 하는거지 애초에 한국어랑 몽고, 퉁구스어족이랑 비교하면 저 정도도 안 나옴
고고학, 인류학적으로 원시~상고에 일본어족이랑 몽골/퉁구스어족이랑 교류가 있긴 했나? - DCW
아이누-에미시 정도면 몰라도 - DCW