대체 뭘 근거로 다르다고 하는거냐


중세 한국어에 있는 성조가 중국어의 성조와 비교되는걸 싫어하는 심리가 있다는건 알겠는데


주장을 하려면 근거를 가지고 해야지


악센트가 고저 악센트(pitch)와 강약 악센트(dynamic)로 구분되는데 한국어는 전자에 속하고 영어는 후자에 속해서

영어의 강약 악센트가 한국인이 영어를 배우기 어려운 중요한 이유 중의 하나인데


아무튼 영어 악센트랑 다르면 달랐지 한국어 악센트나 중국어 성조나 둘다 고저 악센트에 속하는데


다르다고 써놓은거 보면 별 근거도 없고 그냥 다르다 다르단 말이야 빼애액 이러는 걸로 밖에 안보이는데


그리고 한국어에 성조가 있었다는 사실이나 지금 중국어에 성조가 있다는 사실이 두 언어 간의 계통 관계로 이어지는 근거가 되는 것도 아닌데 뭘 그리 부정하려고 애쓰는지 모르겠다


한국어 성조는 중세 한국어에 있었다는 것만 알지 고대한국어에는 있었는지 없었는지도 모르고


중국어 성조는 상고 중국어에는 없었다가 복성모가 소실되면서 생겨난 것으로 보는데


하여튼 알타이어학에 세뇌된 애들이 기초어휘 음운대응은 볼 생각도 안하고 무슨 성조가 있고 없고로 계통이 같니 다르니, 어순이니 교착어니 고립어니 쓸데 없는거 가지고 망상 소설을 써대지