뭐... 내가 미국 영어에 더 익숙하고 그 쪽 발음을 개인적으로 더 좋아하기는 해. 다양한 방언에 애착을 갖기도 하고.
근데 비단 미국 영어 뿐만이 아니라 오스트레일리아, 뉴질랜드, 필리핀, 자메이카 등등(지금은 더 생각이 안 난다) 영어가 모국어인 수많은 언어들은 저마다의 발음을 가지고 있음. 심지어 스코틀랜드나 웨일스에도 자기 고유 발음이 있고 잉글랜드 내에서도 발음이 갈라지는데.
이것들은 그냥 서로 다른 집단이니 언어가 갈라지고 독립적으로 나가는 건 당연한 거 아님? 이민자가 자기 음운을 머릿속에 간직한 채 영어를 구사하는 경우나 다른 언어 화자가 식민지 등의 이유로 인해 영어를 구사하게 되는 경우는 더 심하고(이게 내가 제목에도 쓴 현지화라는 개념)
혹시 언어의 현지화를 부정적으로 바라보는 게 다른 집단이 한 집단 언어를 따라한다고 생각해서 그런 거 아님? 그렇담 그냥 미국 영어는 미국 거, 스코틀랜드 영어는 스코틀랜드 거, 웨일스 영어는 웨일스 거, 잉글랜드 영어는 잉글랜드 거, 이렇게 아예 다른 거라고 생각해봐. 느낌이 달라질 거야.
근데 비단 미국 영어 뿐만이 아니라 오스트레일리아, 뉴질랜드, 필리핀, 자메이카 등등(지금은 더 생각이 안 난다) 영어가 모국어인 수많은 언어들은 저마다의 발음을 가지고 있음. 심지어 스코틀랜드나 웨일스에도 자기 고유 발음이 있고 잉글랜드 내에서도 발음이 갈라지는데.
이것들은 그냥 서로 다른 집단이니 언어가 갈라지고 독립적으로 나가는 건 당연한 거 아님? 이민자가 자기 음운을 머릿속에 간직한 채 영어를 구사하는 경우나 다른 언어 화자가 식민지 등의 이유로 인해 영어를 구사하게 되는 경우는 더 심하고(이게 내가 제목에도 쓴 현지화라는 개념)
혹시 언어의 현지화를 부정적으로 바라보는 게 다른 집단이 한 집단 언어를 따라한다고 생각해서 그런 거 아님? 그렇담 그냥 미국 영어는 미국 거, 스코틀랜드 영어는 스코틀랜드 거, 웨일스 영어는 웨일스 거, 잉글랜드 영어는 잉글랜드 거, 이렇게 아예 다른 거라고 생각해봐. 느낌이 달라질 거야.
난 현지화 좋아하는데?