작문이나 독해에선 당연히 쓸 수 있는 거고
가령 회화에서 전치사가 쓸 일이 없다쳐도
I'm faced with 을 i'm faced at 으로 잘 쓰지도 않고
자동사 타동사가 수동태 변화 유무가 있고
동사따라 수동태 3 형식에서도 전치사가 다르게 붙는데 뭔 개소리냐 이건
작문이나 독해에선 당연히 쓸 수 있는 거고
가령 회화에서 전치사가 쓸 일이 없다쳐도
I'm faced with 을 i'm faced at 으로 잘 쓰지도 않고
자동사 타동사가 수동태 변화 유무가 있고
동사따라 수동태 3 형식에서도 전치사가 다르게 붙는데 뭔 개소리냐 이건
모국어가 아니니까 외우지
영를 많이 접해본 사람이랑 기본도 없는 사람과 대조하는 게 웃긴 거지 . 기본적으로 거 가서 살 거 아니면 기본 적인 건 익히고 들어가야 된다고 생각함 . 넌 유학 갔다 왔냐?
누가 영어를 형식 따지고 배우겠냐? 형식을 알고 습관화시키는 게 과제일 뿐이지
따지고 배우겠냐 - 따지고 영어 쓰겠냐로
원론에 벗어나서 네 성적을 얘기하는 건 옳지 않다고 보는데, 너 과시욕 표출하러 디시 오냐? 내가 유학 물어본 거에 너무 과민반응 한 건 아닌지? 난 그냥 물어본 거임 ,특정한 학습은 다른 사람한테 대입시키지마라 넌 학원을 다녔겠지만 그렇지 않은 경우도 있고 네 학원의 영어학습이 왕도일 수는 없지,내가 텝스 850을 못넘어서 주제넘게 뭐라할 수준은 아니다만
내가 한 영어 학습법도 왕도는 아니다만 이걸 모르는 사람들은 학원을 다닐 수 없다면 독학이라도 해서 터득하는 게 맞다는 게 내 주관적인 입장임
주제에서 말했듯이 전치사 이런 거 안 배우고 회화가 가능한가? 너도 토플 학원에서 전치사나 관용적 문법에 표는 안나도 어느정도 습관적으로 노출은 했을텐데?
대강 원어민이나 유학생 및 고득점자가 느끼는 ' 아 이게 맞겠네' 라는 식의 문제풀이도 중요하지만 내가 말한 건 기초도 중요하단 거임
내가 유학을 갔다왔냐고 물은 게 계급론처럼 느껴질 수도 있겠지만 배경이 있는가를 묻는 것이고 확정짓는 말이 아님 . 아무튼 문법에 메여있다는 게 불쌍하다는데 이거에 대해선 내가 어떻게 반응을 해야할 지 모르겠다. 너가 뭐 영어를 ㅈㄴ 잘해서 문법적으로 다 맞는 놈이면 할말이 없겠지만 방법론에 대해서 얘기하면 제각기 다르다고 생각함.
걍 네 말대로 해라 나 걍 공부할래 얘긴하고 싶다만 디시서 시간 쓰기 좀
니랑 내랑 생각이 다른 거지 뭐가 옳다 아니다 식으론 생각하지 말란 가임
난 너가 어떤 방식으로 완벽하게 영어를 하는 진 모르겠는데 내 생각으로 .. 쉬운 문장에서 i bought a book for me 를 book to me 로 본 적은 많이 없음. 이런 뉘앙스의 차이를 극복하는 게 내 과제임
아 me you로 바꾸셈
재귀표현이야 아는데 이거 독어에서도 나오냐?
노뉴 캐나다 유학충새끼 또 나대네
불어도 영어랑 비슷하게 배우냐? 내가 불어 독어 배우고싶어서 불어 잠깐 봤는데 영어랑 좀 비슷한 듯 어휘는 특히
난 내게 책을 사줬다 난책을 샀다 이거냐?
캐나다 ㅋㅋ 퀘백 갔다왔냐?
4형식이긴 한데 대략 받아들이는 건 무엇을 의미한다는 정도는 직관적으로 받아들여짐
불어도 초중급과정은 학교에서 배웠고 그후에 독학했다고 말한거 분명히 기억하고 있다
어디서 토플학원 다닌걸로만 잘하는것처럼 약을 팔어
솔직히 불어교양서 불어로 얘기하는데 ㅈㄴ 어렵더라 내가 습관이 안돼선 지 암튼 교수말론 회화랑 언어 학습은 별개라고 한 거같음
니 불어 뭐로 배우는데 Grammaire du français 씀 너도?
믈론 난 교보문고서 암것도 모르고 프랑스어 부탁해 요딴 거사긴했지만
너무 어릴 때 채택된 거 아니냐 난 고3때 비로소 학습 중인데
그냥 부럽네 ㅅ발
너가 불어를 어떻게 채택한 줄은 자세힌 모르겠다만내같이 나이 먹고 배우는 사람한텐 아무리 듣기 회화 이런 거 배워도 구조가 틀어진 한마디로 사상누각같은 언어학습이 될 수 있어서 문법 학습은 배제할 수가 없다
내 친구 중에 미국 간 놈이 그랬음.. 듣기 회화 잘 하는데도 불구하고 수능은 잘 안나옴
일본어는 ㅅ발 이츠와리같은 새기도 다 할 줄 아는데 뭐