노암 촘스키는 정말 좌빨스러운 개새끼임

[언어갤111(211.179)]

http://ed.ted.com/on/Oqkd9W http://www.economist.com/news/books-and-arts/21695371-theories-worlds-best-known-linguist-have-become-rather-weird-noam-chomsky 언어학자로서 비판도 비판이지만, 그새끼 주장중에 과학적 진화론적 근거가 있냐 ㅋㅋ 일반화된 낭설 씨부린걸로 존나 오래가는듯.  NPR 이나 TED 같은 좌파진영 나와서 선동질이나 존나 처함 그새끼 책은 한권만 읽으면 전부 똑같은내용 컨트롤 페이스트.

[언어갤111(211.179)]

http://www.aljazeera.com/programmes/upfront/2016/01/noam-chomsky-clinton-sanders-160129141746906.html

[아고나오(222.29)]

촘스키의 이론은 추상적인게 좀 많긴 하지. 언어 능력에 대한 개념이라든지, 보편 문법이라든지, 언어 학습자에게 있어서 기억이나 저장 문제에 대한 generative grammar라든지. lawler와 selinker의 촘스키 이론에 대한 관점이나 wales의 관점등도 같이 연관 시켜서 보면 좀 더 좋을 거 같은데.

[삐리삐빠빠뺘(dcdaro)]

추천 1개 밖에 못누르는게 아쉽네