古語専門이라는 새끼가 아래 유럽어 추천글에
"고대그리스어 배우는 데 라틴어보다 도움되는 건 차라리 아나톨리아어나 아르메니아어임" 이라는 댓글을 달아놨길래

이새끼는 뭐하는 병신인가 싶어서* 작성글검색을 눌러봤거든?

(* Anatolian은 알다시피 존나 오래전에 사멸한 어파라 학문적 연구 대상이지 학습 대상이 아니고,
언급한 세 언어 중에서는 그나마 고대/고전 그리스어가 접근성이 높은 편이라 오히려 순서가 반대여야 하고,
무엇보다 라틴어 지식이 있으면 고대/고전 그리스어를 배우는 데 실제로 상당히 도움이 됨.
괜히 Sihler 같은 훌륭한 언어학자가 New Comparative Grammar of Greek and Latin이라는 책을 쓴 게 아님)



그랬더니 씨발 이런 개븅신같은 글이 뜨는거야.
일본어학에 털끝만큼의 지식만 있어도 이런 개소리는 할수가 없는데 말이야.

wan은 wami의 파생형 따위가 아니에요 씨발.
倭奴国王印의 倭奴에서도 볼 수 있는 유서깊은 원시 일본어 1인칭 대명사의 정통계승형이지.
그리고 wami도 我が身의 '파생형'은 아님. 번역 차용(calque)이라든지 analogical construction이면 몰라도.
오키나와어에서는 대명사 뒤에 속격조사 ga가 안 붙으니까 말이야.

또 mi, mu > n이라고 쳐적어놨는데
mi, mu > m > n이니까 m 단계를 보존하고 있는 방언을 가져와서 비교할 생각을 해야겠지?
그런데 씨발 어쩌냐? 일본어 namuti와 동원인 2인칭 대명사 nam을 가진 아마미어 쇼돈 방언은
1인칭 대명사로는 wan을 가지고있단다.

아 물론 umi와 동원인 im "바다"처럼 m으로 끝나는 단어를 존나 많이 가진 미야코어에서도 1인칭 대명사는 ban이란다.
뒤에 조사 mai가 붙으면 동화돼서 bammai가 되긴 하는데 그걸 가지고 원형이 **bam이라고 하지는 않겠지?

저런 븅신같은 글이나 싸제끼는 주제에 고대어 전공(古語専門)이라는 닉네임을 쳐달고있으니
디씨 유일의 멀쩡한 일본어학도/역사언어학도인 내가 화가 나겠냐 안나겠냐.

개빡쳐서 자야되는데 잘수가 없네 씨발.