문법 이해는 쉬움. 근데 그 수많은 동사변화를 새로 외워야함. 프어와 다른 문법은 기호동사 활용과 대명동사의 완료 혹은 진행시제 (다르다기보다 표현방식이 하나 더 있음) 밖에 없다고 보면 됨. - dc App
프랑스인민(idforxx)2016-05-30 03:44
단어도 철자가 비슷한게 많아 쉽게 외울 수 있지만 그로 인해 의도치 않게 프랑쎄스빠뇰을, 나아가 프랑쎄스빠뇰링글리쉬를 구사하게 되는 단점도 있음.
물론 발음, 억양, 말하기, 듣기는 많이 다름. - dc App
프랑스인민(idforxx)2016-05-30 03:47
문법에서 소소한 차이점은 비인칭 주어 on 이 없다는 점, 단순과거를 매우 자주 쓴다는 점, 주어를 생략하는 경우가 많다는 점 등등인데 이것들은 이해가 어렵지 않음. - dc App
프랑스인민(idforxx)2016-05-30 03:50
숙어도 뜻이 같은 게 꽤 있음.
예를 들면 se coucher avec les poules 과 동일한 acostarse con las gallinas 같은 경우, 형태와 의미가 완전히 같음.
결론은 시작하기 쉽다고 본다.
프랑스인민(idforxx)2016-05-30 03:52
ㄴ 프랑스어에서 단순과거는 일상생활에서 쓸 필요 없을정도의 문법이지?? 에스파뇰 에서도 반과거 복합과거 이렇게 과거가 나눠져 있음? 이것땜에 프어 고생한적 있거덩
익명(218.50)2016-05-30 14:09
프어에서는 회화에선 안 쓰고 책이나 역사 다큐멘터리 나레이션에서 나오는 정도. 문학작품에선 빈번하게 나오므로 알고는 있어야 함.
스어에서는 아주 자주 씀. 회화에서도 단순과거를 주로 사용함.
복합과거는 스페인어에선 현재완료 라고 하는데 단순과거가 어렵다면 그냥 프어처럼 현재완료(복합과거)를 써도 큰 문제는 없음. - dc App
문법 이해는 쉬움. 근데 그 수많은 동사변화를 새로 외워야함. 프어와 다른 문법은 기호동사 활용과 대명동사의 완료 혹은 진행시제 (다르다기보다 표현방식이 하나 더 있음) 밖에 없다고 보면 됨. - dc App
단어도 철자가 비슷한게 많아 쉽게 외울 수 있지만 그로 인해 의도치 않게 프랑쎄스빠뇰을, 나아가 프랑쎄스빠뇰링글리쉬를 구사하게 되는 단점도 있음. 물론 발음, 억양, 말하기, 듣기는 많이 다름. - dc App
문법에서 소소한 차이점은 비인칭 주어 on 이 없다는 점, 단순과거를 매우 자주 쓴다는 점, 주어를 생략하는 경우가 많다는 점 등등인데 이것들은 이해가 어렵지 않음. - dc App
숙어도 뜻이 같은 게 꽤 있음. 예를 들면 se coucher avec les poules 과 동일한 acostarse con las gallinas 같은 경우, 형태와 의미가 완전히 같음. 결론은 시작하기 쉽다고 본다.
ㄴ 프랑스어에서 단순과거는 일상생활에서 쓸 필요 없을정도의 문법이지?? 에스파뇰 에서도 반과거 복합과거 이렇게 과거가 나눠져 있음? 이것땜에 프어 고생한적 있거덩
프어에서는 회화에선 안 쓰고 책이나 역사 다큐멘터리 나레이션에서 나오는 정도. 문학작품에선 빈번하게 나오므로 알고는 있어야 함. 스어에서는 아주 자주 씀. 회화에서도 단순과거를 주로 사용함. 복합과거는 스페인어에선 현재완료 라고 하는데 단순과거가 어렵다면 그냥 프어처럼 현재완료(복합과거)를 써도 큰 문제는 없음. - dc App
ㄴ 오호 고맙당 ㅎㅎ