동아시아 역사언어학 하는애들이 많은건 그게 가장 만만해 보여서겠지만

[치하야P(mingosudaisuki)]

절대 만만하지 않음

절대로


얼마 전에 여기 올렸던 내 논문초본만 읽어봐도 알수있다

[아까시(fpahsk3)]

겉보기에 만만해 보여서라는것은 맞지, 제대로하려면 당연히 만만하지 않겠지만

[아까시(fpahsk3)]

너 전공이 언어학이냐?

[치하야P(mingosudaisuki)]

ㄴㄴ

[치하야P(mingosudaisuki)]

컴퓨터공학

[아까시(fpahsk3)]

근데 그래서 결국 너의 한국어/일본어 계통에 대한 의견은?

[치하야P(mingosudaisuki)]

동계

[아까시(fpahsk3)]

한국일본어족 ㄷ

[uriginal(uriginal)]

얼마나 만만한지 인터넷 상의 일본인들은 한국어가 에벤키어와 동계라고 하지만, 아무튼 어떤 블로그에서 봤는데 한때 한국어를 퉁구스어와 동계라고 생각했던 것 같은데 그렇게 생각했던 동기와 그것을 철회한 동기에 대해 들어 볼 수 있는지

[치하야P(mingosudaisuki)]

그냥 그때는 내가 지금에 비하면 아는 것이 없었기 때문임

[아까시(fpahsk3)]

사실 만만한것보다도 멍청한 애들도 쉽게 흥미를 느끼고 의미를 찾을수 있어서 하는애들이 많겠지, 물론 그말이 그말이긴하지만. 단순히 철학덕후보다 역사덕후 수가 훨씬 많은 이유와 비슷하다고봄. 아물론 그렇다고해서 역사언어학 하는 애들이 전부 멍청하단건 아니고. 제대로 하려면 머리도 좋고 열정도 있어야겠지만은

[uriginal(uriginal)]

그런 것인지 그러면 언어 계통의 분류에 분자인류학의 연구 성과도 고려하고 있는지 그리고 하는 것이 좋다고 보는지? 알 거라고 생각하지만 Y-DNA와 mtDNA의 marker를 알아보는 것 말하지만

[치하야P(mingosudaisuki)]

물론 언어 계통과 유전적 계통 사이에 본질적인 연관은 없지만, 동아시아는 van Driem의 Father Tongue Hypothesis가 잘 맞는 지역으로 알려져 있음. 아마 한국·일본어족도 마찬가지일 것임 (Y-DNA 하플로그룹 O-P49).

[아까시(fpahsk3)]

끼어들어서 미안한데, 역사언어학 연구에는 분자인류학 연구 성과도 다들 고려하는 추세지 않나, 논문 몇개 읽은게 전부인 나이지만 그런걸로 보이던데

[치하야P(mingosudaisuki)]

방법론적으로 올바른 방법이 아니므로 그렇게 해서는 안 됨. 물론 인구 이동의 증거로 유전적 계통을 제시한 다음 인구 이동을 언어 전파 시나리오에 사용하는 등의 간접적인 방법으로는 사용할 수 있음.

[아까시(fpahsk3)]

어느정도 필요조건으로서는 기능할수있다고봄, 가설 검증의 근거로서는 부적격하지만, 가설 설정과 연구 방향성을 잡는데에는 효용이 크다고본다. 애초에 객관적 과학적 연구방법론이라는것도 검증단계에서만 순도 100%로 기능할수있는것이고.

[아까시(fpahsk3)]

그냥 궁금해서 그런데 van Driem의 Father Tongue Hypothesis가 무엇인지 간략하게 새글로 설명해줄수있나