동아시아에 대한 van Driem의 부계 승계 가설의 적용

[치하야P(mingosudaisuki)]

이런 식이 되겠지

[아까시(fpahsk3)]

Y염색체, 그러므로 van driem의 부계승계가설이란 말그대로 언어의 부계 승계를 주장하는 가설이라고 추찰할수있겠노

[아까시(fpahsk3)]

오스트로아시아어족과 한일어족의 근친성이 드러난다고 생각해도 되는 바인지?

[치하야P(mingosudaisuki)]

ㄴㄴ

[치하야P(mingosudaisuki)]

저게 무한히 높은 단계까지 적용될 수 있다면 모든 인류는 유전적으로 동일한 기원을 가지기 때문에 모든 언어는 동계여야겠지만

[치하야P(mingosudaisuki)]

신석기 끄트머리보다 더 이전의 시기에 대해 적용하기는 힘들 듯

[아까시(fpahsk3)]

그러면 니 가설에서 일본어/한국어의 결정적 분화는 언제 일어났다고 보는건지? 야요이시대?

[치하야P(mingosudaisuki)]

한국·일본어족 언어가 한반도나 일본 열도에 들어오기 전에 이미 일어나지 않았을까?

[아까시(fpahsk3)]

그건 직관적으로 받아들이기 어려운 가설인데, 지리적인 단절 없이 자연스레 분화가 일어나는것도 그렇고, 설사 그렇다고 친다고 해도 그러면 일본열도에 외래 몽골로이드들이 들어오기전에 이미 확연히 구분된 두 인종집단의 존재를 상정해야함

[치하야P(mingosudaisuki)]

지리적 단절은 언어 분화의 필요조건이 아니고, 사실 Oceanic은 지리적 단절이 훨씬 심해도 분화가 심하지 않지

[아까시(fpahsk3)]

설사 그렇다고 쳐도 이후에 대해서는 어떻게 생각하는지? 사실 나도 지리적 단절이야 뭐 그럴 수 있다고 침

[아까시(fpahsk3)]

언어의 분화도는 인구집단의 성격, 인구밀도와도 관련이 크다고 보여짐