/사/, /시/에서 [s], [ɕ]가

[익명(36.38)]

/ㅅ/의 이음(allophone)인거냐? 하지만 둘은 달라도 너무 다른 소리 아닌가..이렇게 다른 소리를 /ㅅ/으로 파악한 세종은 천재인가?

[랑포(ingkl22)]

이음 맞을걸. 치조음인 ㅅ이 고모음ㅣ를 만나서 발음의 편리함을 위해 구개음화 된거라고 배움. ㅣ나 반모음 j가 발음되는 자리가 경구개 아래이기때문에 ㅅ도 동화된거. /시/의 ㅅ가 이음이긴 한데 보통은 구별 안한다고 함

[치하야P(118.35)]

딱히 천재여야 그게 파악되냐?

[치하야P(118.35)]

예를 들면 고전 라틴어에서 g는 n 앞에서 비음화하는데 그걸 비음화 안 한 g랑 똑같은 알파벳으로 적은 로마인들도 진짜 천재냐?

[치하야P(118.35)]

천재라고 하려면 Astadhyayi를 쓴 Panini 정도는 돼야지

[Kafemu(thstldbs)]

조선 초기엔 오늘날 평안도 사투리처럼 '시'를 구개음화 안 시키고 읽었을 가능성이 클텐데?

[Kafemu(thstldbs)]

솔직히 세종은 천재 맞다. 그 때 이미 첫소리 ㄹ이랑 끝소리 ㄹ의 다른점을 알아챘을 정도니까.