꺼라위키의 두 문서에서 서로 다르게 서술하고 있다.
국제음성기호(https://namu.wiki/w/국제음성기호#s-2)에서는 한국어 예사소리 30, 일본어 청음 70 정도라는데
일본어 표기법(https://namu.wiki/w/외래어 표기법/일본어#s-3)에서는 한국어 예사소리 20, 일본어 청음 25 정도로 둘이 정확히 일치한다면서 일본어 어두 청음을 예사소리로 쓰는 외래어 표기법을 두둔하고 있네.
내가 네이버 사전에서 발음 들어 보니까 일본어 청음이 한국어 예사소리보다는 기식이 분명히 더 강하게 느껴지는데...
국제음성기호(https://namu.wiki/w/국제음성기호#s-2)에서는 한국어 예사소리 30, 일본어 청음 70 정도라는데
일본어 표기법(https://namu.wiki/w/외래어 표기법/일본어#s-3)에서는 한국어 예사소리 20, 일본어 청음 25 정도로 둘이 정확히 일치한다면서 일본어 어두 청음을 예사소리로 쓰는 외래어 표기법을 두둔하고 있네.
내가 네이버 사전에서 발음 들어 보니까 일본어 청음이 한국어 예사소리보다는 기식이 분명히 더 강하게 느껴지는데...
모바일 버전은 수정이 안 돼고, pc버전으로 수정하니까 글 주소가 4ㅐ지네...
https://namu.wiki/w/외래어%20표기법/일본어#s-3
Homma (1980) measured the VOT of six Japanese disyllabic words in isolation spoken by three subjects, and found that the mean VOT of word-initial /t/ is 25 ms. She concluded that Japanese /t/ has much shorter VOT, compared with Lisker and Abramson’s (1964) English data, in which mean VOT values for /t/ in isolation are 70 ms. However, her research was limited to only three subjects and word-initia
and word-initial voiced and voiceless alveolar stops. 두 번째 링크에서 출처로 내건 논문의 비판임.