어쩌다가 자연과학이 이렇게 동네북이 돼서 뚜들겨 맞고 있는 걸까

[++(nightingalelovesong)]

어디서는 우리 자연과학 많이 닮았지? 닮았지? 하면서 후빨해대고 어디서는 저런 무감정한 악의 수괴는 사라져야 한다면서 바락바락대고...

해온 거라곤 세상의 근원이 궁금해서 파헤쳐본 거 뿐인데, 대체 왜 여기저기 조리돌림 당하게 된 걸까

[gp(210.178)]

니가 어떤 식으로 생각하든간에 언어학은 자연과학과 밀접한 학문. 학부 과정에서야 잘 못 느낄 수도 있다만..

[++(nightingalelovesong)]

과학과 자연과학의 차이가 뭐라고 생각하냐

[gp(210.178)]

과학 : 세상에 일어나는 사건, 현상을 합리적인 이론을 통해 규명. 엄밀한 의미에서의 과학은 일반인이 부르는 의미뿐만 아니라 규명 과정에서 동원되는 방법론까지 총칭. 자연과학 : 그 중 인위적인 사건, 현상을 배제한 영역을 연구. 언어학에 많이 쓰이는 생물학, 물리학(^^) 등이 포함됨.

[水(diool)]

물리학이 언어학에서 쓰이는 경우가 있나... 자연어처리할 때 기계학습을 쓰는데 기계학습에 물리학에서 나오는 수식이 가끔 보여서 그런가

[水(diool)]

생물학은 음성학쪽에서 보이는것같다

[水(diool)]

과학 별로 안 좋아하는 사람들은 과학으로부터 나온 환원주의적, 기계론적, 결정론적 사고관을 싫어하더라.

[++(nightingalelovesong)]

과학적 방법론을 쓰면 과학이라는 점은 둘 다 동의하는 것 같네

[++(nightingalelovesong)]

과학과 자연과학의 차이도 서로 생각하는 게 같고

[++(nightingalelovesong)]

그럼 본론

[++(nightingalelovesong)]

언어학이 쓰는 게 과학적 방법론이 아니라 자연과학적 방법론이라고 한 것도 과학적 방법론을 쓰면 과학이라는 사실과 같은 논리를 전개하기 위해서임?

[++(nightingalelovesong)]

니가 말했듯이 자연과학과 나머지 과학의 차이는 소재임

[++(nightingalelovesong)]

근데 굳이 자연과학적 방법론이라고 한 데에는 어떤 특별한 이유가 있는 게 아니냐는 거지