국한혼용에 대한 개인적인 편견인데…

[Kafemu(thstldbs)]

국한혼용이 본격적으로 쓰이기 시작한 시대가 시대다 보니까, 국한혼용은 일본제 한자어랑 일본어 유래 가짜 한자어를 무비판적으로 받아들여 쓰며 일본어 글투를 조잡하게 흉내내는 걸 더욱 쉽게 만들었다는 생각이 자꾸 든다. 웬만하면 이런 편견을 깨고 싶은데, 한국어 특유의 느낌을 잘 살린 괜찮은 국한혼용 문장이 있으면 추천 좀 해주면 좋겠다.

- dc official App

[익명(114.199)]

국한혼용문은 필연적으로 한자어투일 수밖에 없지 않냐

[Kafemu(thstldbs)]

옛 선비들이 쓰던 한문어투든, 근대 이후 학자들이나 요즘의 오타쿠들이 쓰는 일본어투든 개인적인 좋고 싫음이 있을 순 있어도 받아들이지 않을 수는 없는데, 그래도 한국어 특유의 느낌을 잘 살린 국한혼용체는 없나 해서.

[버들가지(49.166)]

그런 국한혼용체는 시조나 가사가 그 본보기가 아닐까 싶은데, 아님 말고.

[익명(211.207)]

국한혼용이라는 것이 따지고 보면 시대의 사생아같은 것이라.. 한국 한자발음은 예외야 있긴 하지만 1자 1음을 넘어서서 1자 1음절이라 국한문혼용이라는게 어차피 얼마 가지도 못했을 것 같아 문장 길이가 줄어들지도 않는데 획만 많고 기억 안 나면 쓰지도 읽지도 못하는 글자를 천년만년 부여잡고 있을 리가 없으니ㅠ

[익명(211.207)]

이러니 한자어를 경제성 있게 쓰고 싶다면 차라리 한문으로 적어버리든지 아님 현대중국어를 하든지 그것도 아니면 일본어를 하는 수밖에 없다고 봐. 한국어에서 한자어는 한자로 쓰는게 다른 언어들에 비해 그래야 할 이유가 없어(중국: 정치적 이유, 일본: 문장 길이를 고려한 경제성)

[익명(211.207)]

이러한 전제부터 글러먹은 글 쓰기니 자연스러워질 수가 없다고 봐. 얻다라는 동사를 굳이나 득하다라고 적고 득 부분을 한자로 적어넣으며 현학적인 태도를 내뿜고 그게 부자연스러운 표현이라는 사실을 무시하는 태도가 배태된 문체라고 생각해

[dd(222.117)]

중국도 발음의 한계라는 현실때문에 한자 쓰는 거 아니었냐

[버들가지(49.166)]

지나말도 문맹률을 줄이려고 차라리 로마자를 쓰자고 자주 외쳤지만, 발음가능음절수가 400개밖에 안 되고, 동음이의어가 의외로 많음. 성조구분 없이 jishi만 쳐도 18개 낱말이 자동으로 쭉 나옴. 그러니 로마자에 성조표시까지 한다고 해결될 일도 아니고, 결국은 간체자 만들어서 쓰는 걸로 정착이 되지. 지나도 로마자만 쓰려고 한동안 무진장 노력했어.

[버들가지(49.166)]

당장 jīshí만 해도 積食, 基石, 機時, 雞食, 基什, 基蝕가 있음. 똑같은 표기로 이 여섯 낱말을 무슨 수로 구분할 수 있겠어.

[Kafemu(thstldbs)]

ㄴ 문맥으론?

[버들가지(49.166)]

문맥으로도 알기 힘드니 지금도 문자메세지까지 한자로 보내겠지. 뭐, 간단한 문자는 로마자 써서 보내기는 해. 그리고 shi음만 써서 지은 시도 있음. ㅎㅎㅎ

[++(nightingalelovesong)]

ㄴ그건 고전 문체라서 예외

[++(nightingalelovesong)]

중국에서 로마자가 실패한 건 무엇보다 방언 차이의 영향이 크지 않나? 저번에 니가 말했듯이 완전히 갈라진 객가는 잘만 로마자로 쓴다며