일선동조론이라는게 역사적인 사실인데
익명(117.111)
2017-07-27 08:22
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
왜 중국어는 한국어와 너무 다르지 [5]익명(117.111) | 17.07.27추천 0
-
헬라어로 갈아탄다Conlang(175.223) | 17.07.26추천 0
-
로마인 개새끼들아Conlang(175.223) | 17.07.26추천 0
-
Sihler 1995 같은 입문 문법서만 봐도 라틴어 모음길이 구분있는거치하야P(67.134) | 17.07.26추천 0
-
치하야P야 이거나 읽고 말하렴 [9]Conlang(121.176) | 17.07.26추천 0
-
신성문자는 내려오면서 표음성이 세지는데 한문은 왜 안 그랬을까? [8]++(nightingalelovesong) | 17.07.26추천 0
-
굴절어는 불필요한 의미상 중복이 있어 합리적이지 못하다. [12]익명(211.207) | 17.07.26추천 3
-
라틴어 발음 규칙 엄청 복잡하네 [4]Lingua Lat..(175.223) | 17.07.26추천 0
-
나는 인구어족 문법이 정교하다는게 굴절때문이 아님 [3]conlang(175.223) | 17.07.26추천 0
-
한국외대는 그리스어랑 터키어랑 묶었더라 [3]사오리엄마(183.105) | 17.07.26추천 0
어차피 모든 인류는 조상이 같은데. 일본인과 한국인이 조상이 같다는 건 유럽인과 아랍인이 조상이 같다는 것과 비슷한 수준의 얘기.
민족같은 것은 없음 한국인이나 일본인이나 둘 다 호모사피엔스고 둘 사이의 자손에게도 번식 능력이 있음 민족 개념은 허상에 불과함
단지 그들이 쓰는 별개의 언어가 존재할 뿐이지. 한국에서 자란 일본인은 모국어로 한국어를 쓸 것이고 일본에서 자란 한국인은 그 반대잉 것이고, 내 대학 동기가 부모님 모두 중국인인 화교인데 한국어가 모국어고 본인을 중국인이라 생각 안 함
그리고 내 친구 본인이 그것을 말해주기 전까지 혈통이 중국인이라는 것을 알지도 못 했음. 인종이나 민족 개념은 20세기부터 정치판이 키워낸 허구의 개념이라고 생각함
ㄴ원래 그렇게 생각하던걸 볼테르 다윈이 깨준거겠지
이 집단 저 집단이라는 의미의 민족 개념은 오래 전부터 있었음. 그걸 체계화한 다음 과학적인 척 나불댄 게 19 20세기 들면서인 거지
벨테브레가 좋은 예시가 되겠다