교수신문도 한글 한국어 구분 잘 못 하는 모양이네.

[익명(114.199)]

http://www.kyosu.net/news/articlePrint.html?idxno=2973&page=quickViewArticleView

국어학자 남영신 인터뷰인데 질문이 "한글은 훌륭한 언어";;;

[익명(211.36)]

.....

[익명(58.231)]

ㅉㅉ 뼝신새끼야 작자가 의도하는 바가 뭔지를 읽어야지..

[익명(58.231)]

내가 누누히 말하는 거지만 교과서 대로 배운거 비판없이 받아 들이니까 이런 소리나 해 쳐대지

[익명(58.231)]

학술적으로 한글은 문자지만 일반적 보편적으로는 말과 글이라는 개념이 우리 민족에게 포함 된다고 누누히 지적햇다 내가. 역사성을 함께 포함 시킨다고..

[++(nightingalelovesong)]

어느 쪽이 ㅄ이고 자시고가 아니고 일상적 용어가 학술적 용어가 될 때 일상적 용어의 의미는 학술적 용어의 의미로 대체돼야 하냐는 논쟁의 일부일 뿐임

[++(nightingalelovesong)]

"인생은 속도가 아니라 방향이다"

[익명(58.231)]

먼 개소리야...많이 쓰이는 용어가 일반적 용어가 될수도 잇는거지..글고 한글이 유독 언어.문자를 포함하는 의미로 쓰이는건 우리나라 한글이 그만큼 말과 상통되는 문자 때문이란 거다.

[익명(58.231)]

역사성을 논하는게 중요한게...말과 글의 역사성을 논하지 않고 학문적으로 따지면...고대 문자 까지 다 포함되게...공부해라

[++(nightingalelovesong)]

그니까 그 역사성이란 게 일상적 용어 범위에서 나오는 거잖아

[++(nightingalelovesong)]

이 사례에서의 정당성은 차치하고 일상적 용어를 학술적 용어로 대체해야 한다는 명제 자체는 충분히 있을 수 있는 거잖아

[++(nightingalelovesong)]

그래서 갤떡밥 흐리기 주범 속도 뜻 논쟁 사례로 든 건데

[++(nightingalelovesong)]

아 그나저나 58아 중국에서 중국어를 中文이라고 하는 일이 많다는데 그럼 그것도 말과 상통되기 때문이라고 봄?

[익명(59.1)]

아니 그런거 다 떠나서 한글은 훌륭한 언어 라고 말하는게 옳은거라고보냐?;;;;; 한글 한국어 구분은 국어학개론 1학년시간에 배우는 기본 개념인데

[익명(59.1)]

저 위에 유동58 작자의 의도같은 소리하네 기자 질문부터가 언어학에 대해선 1도모르는 티가 줄줄흐르는데

[버들가지(49.166)]

지나말이 자기 모어냐 아니냐에 따라 中文이란 낱말을 받아들이는 뉘앙스가 많이 다름. 지나말 화자들에게 中文은 글과 말 모두가 될 수 있지만, 지나어파 언어의 화자일 뿐이지 지나말 화자가 아니면, 中文은 그저 그들 눈에는 지나말로 적힌 글일 뿐이야. 물론, 자기 언어의 발음으로 그 문장들을 읽을 수 있을 뿐이지, 꼭 100% 북경발음으로 읽어나갈 수 있다는 있다는 뜻은 아님.