한국어 체계에서 한자를 완전히 없애는 방법은 모든 동음이의어 분리인데

[익명(125.187)]

가령 '감사'는 참 뜻이 여러가진데 

(感謝, 監事, 監査, 減死, 鑑査 등)

1자 1발음 원칙을 버리고, 혹은 애초에 

한자라는 개념 자체를 버리고 

감사아, 감으사, 가음사, 가암사 

등으로 차별 분리 표기를 해야 되나?

[미나미사랑해(mingosudaisuki)]

븅신이냐? 영어는 동음이의어/동자이음어 등등이 없어서 한자를 안쓰냐?

[익명(125.187)]

ㄴ한국어는 꽤 많잖아

[익명(210.111)]

애초에 필요없음 한국어의 동음이의어는 문맥으로 유추가능한 수준

[익명(211.236)]

문맥이 없어도 이해되면 더 좋은거지. 그 엄청난 잇점을 애써 부정하면 안돼.

[익명(211.236)]

지나어와 영어의 철자의 오묘함, 수준높음은 다 거기서 나오는거

[익명(211.236)]

일어의 음훈독 철자도 꽤 영리한거고

[익명(211.236)]

동음이철(同音異綴), 또는 역으로 이철동음, 이게 한자혼용(조선어), 지나어, 영어, 일어 철자들의 수준높음의 요체다

[익명(211.236)]

지금 한글전용철자법의 동음동철의 원칙(?)은 아프리카 오지 부족어 수준의 원시적, 초보적 철자에 불과함

[익명(39.7)]

한자는 철자문제가 아님.

[삼맥종(rladuddms)]

영어도 동음이의어 많은데 ㅄ이신가

[gp(211.51)]

효율성 문제니 뭐니 이런 거 다 떠나서 원론적으로 '완전히' 없애느니 뭐니 하는 걸 보면 이 자의 학술 수준은 대략 방구석에서 자작세계관 만들고 한국어에서 구조랑 단어 조금 틀고 "한국어를 기반으로 인공어를 창작해 봤습니다 헤헤" 하는 정도일 것으로 추정됨

[gp(211.51)]

비슷한 사례는 역사학에서 인조 집권시기 조선이 갑작스레 친금배명 정책을 추진하는 if물을 써 놓고 그럴듯하지 않냐고 우긴다거나 수학에서 구분구적법을 응용했다면서 원주 파이 = 4 라고 우기는 경우가 있음. 실제로 고려되어야 할 많은 요건들을 생각하지 않고 망상에만 빠져서 논리회로 돌리니 주장에 근본적으로 결함이 있다는 건 모르는 거지. ㅋ

[버들가지(49.164)]

한국말도 한자를 버릴 수 없었으면, 애초에 벌써 옆에 끼며 써오고도 남았다. 그런데, 한국말과 베트남은 부담 없이 확 버릴 수 있었고, 광동말은 광동한자까지 만들어가며 고유어를 적어나가고 있고, 민남말은 광동말처럼 민남한자를 제대로 다듬어나갈 수 없어서, 로마자까지 끌어다쓸 수밖에 없었다. 반면에, 지나말과 일본말은 버리고 싶어도 못 버릴 뿐이야, 한국말은 저리가라하게 동음이의어문제가 많아서.

[버들가지(49.164)]

한국말에 조습이란 말이 있나? 일본말에는 있지만, 한국말에는 전혀 있지도 않거니와, 받아들이기에도 아주 부자연스러워서, 이 일본식 한자말은 아예 쓰이지 않고 있지. 일본말에 그 낱말을 쓰고 있다고, 한국말까지 쓰라는 법은 없다, 그딴 병신스러운 낱말조합이 없어도 습도조절이라고 쓰고 말면 그만이니까.

[버들가지(49.164)]

어쨌든, 한국말이나 베트남말이나 다, 한자는 자기 언어에 전혀 안 맞으니, 지금도 안 쓰고 있는 것임. 한자가 절실하게 필요했으면 지금도 쓰고 남았지.

[익명(39.7)]

아예 순화하면 되지 뭐하러 미개하게 짱개 성조 비스무리하게 따라가려고 하냐?

[++(nightingalelovesong)]

π=4 그거 허갤 아니냐