고구려어가 한국어와 관계가 있다는 증거

[urigina..(uriginal)]

미천왕의 휘 을불의 표기가 乙弗, 憂弗, 乙弗利가 있는데

利가 붙은 표기는 한국 한자음에서만 발견되는 -t, -s의 -r 대응의 반영이고

乙과 憂는 iə의 ɨ나 ɯ에의 변화를 반영한 것이라

고구려어가 한국어와 관계가 있다는 증거로 볼 수 있다고 보냐

이것 이외에 다른 증거는 없냐

[익명(123.108)]

ɨ가 좀더 앞에서 소리남

[익명(211.241)]

ɨ 러시아 ы 에 해당

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

개소리지

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

한국 한자음에서 -t > -r로 받아들여지는 것은 뭐 한국 한자음 고유의 반영도 아니고 당나라 장안방언의 발음변화 결과를 그대로 받아들인 것인데 미천왕이면 4세기 초의 왕인데 그 시기에 나타날 수 있을 리가 없지

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

그냥 어말 -r을 -t로 적는 사례는 -r이랑 -t의 발음 유사성에 의해 후한때부터 나타나니까 그냥 그거인 걸로 봐야지 한국한자음 특성 운운이 왜튀어나오냐

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

너도 기초도 안되는새끼들이 개지랄떠는거 하나하나 신경쓰지 말고 말이 안되는것같으면 그냥 무시하는 습관을 들여라

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

그리고 역사언어학에 관해서는 한국 학계 존나게 수준딸리니까 한국어로 된 논문이나 학술도서는 그냥 하나도 안믿는게 답임

[uriginal(uriginal)]

그러면 고구려어를 한국어와 관계 있다고 생각하는 증거는 뭐가 있는지 이야기할 수 있나 하는데 일단 Vovin의 논문을 보면 다른 퉁구스제어에 전혀 나타나지 않고 여진・만주어에서만 나타나는 고대 한국어 유래로 추정되는 차용어가 고구려, 발해의 지배층에 의해 유입되었다는 것을 드는데 그것을 증거로 삼는 것인가

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

아니 뭐랄까

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

고고학, 역사학적 시나리오상 너무 당연하지 않음? 한반도에서 3500년 전~2300년 전까지 쓰였던 언어는 일본·류큐 조어의 조상 언어고, 한반도에서는 2300년 전에 문화의 교체가 싹 일어나면서 농경이 잠깐 멈추는데, 이 시기가 고조선이 연나라에 밀려서 후퇴하던 시기고 한반도에서 문화가 완전히 갈아엎어지는 마지막 시기임.

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

이걸 보면 고조선의 언어가 한국어의 조상이라고 생각할 수밖에 없는데, 고구려가 일어난 지역은 고고학적으로 볼 때 마지막까지 연나라의 영향을 거의 받지 않고 연나라 침입 이전까지의 고조선 문화를 그대로 보여주고 있었던 지역임. 당연히 고구려는 고조선의 언어를 그대로 쓰겠지. 그렇다면 고구려의 언어 = 고조선의 언어 = 한반도의 나머지 한국어라는 결론밖에 낼 수 없다.

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

이런 결론이 딱히 문증되는 (삼국사기의 지명 기록 등) 자료와 충돌하는 것도 아니고, 받아들이지 않을 이유가 없지.

[uriginal(uriginal)]

아 그런데 late Han Chinese 보라고 하는데 구글에 찾아 보면 별로 안 나오는데 후한 시대의 문언문을 말하는 것인지 상고음 체계를 말하는 것인지 모르겠는데 Axel Schuessler로 나오는 거 보니까 phonology보다 syntax를 말하는 것 같은데 맞나

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

기다려 잠깐만

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

https://scribd.com/document/133129806/ABC-Etymological-Dictionary-of-Old-Chinese
이거임

[uriginal(uriginal)]

잘 보도록 하겠고 하는 김에 전에 쓴 역사언어학 추천 코스 보니까 삼국사기 지리지 빼고는 일본어학 중심인 것 같은데 한국어 계통을 위해 봐야할 기초는 뭐가 있나 하고, 토론 상대로 그나마 2ch에 나은 것 같은데 토론하는 일본인 있나 아니면 kaikai만 하다가 거기가 이상한 한국인들 정도의 처참한 수준이라 그만 둔 상태인가

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

한국어 계통은 뭐 알려진 게 있어야지

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

뭐
http://conf.ling.cornell.edu/whitman/Whitman2015OldKorean.pdf
이거라도 쭉 읽어두면 맥락 잡는데는 큰 무리가 없을거고

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

지금으로서는 내가 딱히 토론에 참여하는 인터넷 사이트가 있지는 않음