밑에 보니까 외국인들이 한국어 배울 때 힘들어하는 뭐 그런거 있단 얘기 있던데 맥락을 모르겠어서 ㄴ이 [d]하고 헷갈린단 건지 어두 ㄷ이 [d]하고 헷갈린단 건지 모르겠다.
저번에 보니까 [d]도 세세히 나누면 단계별로 있다 카던데 그거하고 관련이 있는 건가?
댓글 6
어두 ㄴ, ㅁ 발음이 각각 [d], [b]임.
시호둘째남편(mingosudaisuki)2017-10-10 01:54
일단은 [n]~[d] 사이에서 free variation인데, 완전한 [n]인 경우는 드물고 어느 정도 비음성을 잃는 경우가 많은 것 같음. 나는 애초에 음소로서의 대표음도 ㄴ /d/, ㄷ /dʰ/, ㄸ /t/, ㅌ /tʰ/ 이런 식으로 두는 게 좋다고 생각함. 그러면 [±nasal]을 생각할 필요가 없어서 경제적이니까.
시호둘째남편(mingosudaisuki)2017-10-10 01:56
ㅁ도 [m]~[b]에 대해 마찬가지.
시호둘째남편(mingosudaisuki)2017-10-10 01:56
근데 완전 구음으로 말하면 보통 ㄷ로 듣지 않나? 100% 비음 100% 구음 이렇게 완전히 어떻게 발음한다는 관념 자체가 잘못된 건가...
++(nightingalelovesong)2017-10-10 01:58
ㄷ은 어두에서 [tʰ]임.
시호둘째남편(mingosudaisuki)2017-10-10 02:03
영어의 n보다 한국어 ㄴ의 비음성이 약해서 그럼. 영어의
n은 굳이 말하면 한국어로 /은ㄴ/ 정도랄까? 한국어에서 어두 파열음은 무성음이니까 n과 d가 구분될 필요가 굳이 없어서 그럴지도 모르겠다
어두 ㄴ, ㅁ 발음이 각각 [d], [b]임.
일단은 [n]~[d] 사이에서 free variation인데, 완전한 [n]인 경우는 드물고 어느 정도 비음성을 잃는 경우가 많은 것 같음. 나는 애초에 음소로서의 대표음도 ㄴ /d/, ㄷ /dʰ/, ㄸ /t/, ㅌ /tʰ/ 이런 식으로 두는 게 좋다고 생각함. 그러면 [±nasal]을 생각할 필요가 없어서 경제적이니까.
ㅁ도 [m]~[b]에 대해 마찬가지.
근데 완전 구음으로 말하면 보통 ㄷ로 듣지 않나? 100% 비음 100% 구음 이렇게 완전히 어떻게 발음한다는 관념 자체가 잘못된 건가...
ㄷ은 어두에서 [tʰ]임.
영어의 n보다 한국어 ㄴ의 비음성이 약해서 그럼. 영어의 n은 굳이 말하면 한국어로 /은ㄴ/ 정도랄까? 한국어에서 어두 파열음은 무성음이니까 n과 d가 구분될 필요가 굳이 없어서 그럴지도 모르겠다