우리말 -에 와 의-착각
선비(203.240)
2004-12-09 21:37
추천 0
댓글 20
다른 게시글
-
어학학습기 관련 질문이요. [2]adfa | 04.12.09추천 0
-
늦었지만 언어갤 창설 축하하오. [2]어흑 | 04.12.09추천 0
-
어휘질문 [3]실리콘벨리 | 04.12.09추천 0
-
한국어가 어려워 [11]괜한생각 | 04.12.09추천 0
-
고대 수메르 문자해독 [16]1321 | 04.12.09추천 1
-
정말 잘 틀리는 말 [7]마루 | 04.12.09추천 0
-
중국어 or 한문 좀 알려주세요 [13]쿠크다스 | 04.12.09추천 0
-
수능 언어영역 잘할려면 어떠케 해? [4]=_= | 04.12.09추천 0
-
'참이슬'의 제대로된 발음은;? [11]아기시인 | 04.12.09추천 0
-
고대 청동기 명문 해독해 보기. [31]孤藍居士 | 04.12.09추천 0
소유격과 처소격을 구분 못해서 그런 건지,그런줄 알면서 그저 뷁스런 취미로 그런건지 알 수 없지요.지방 사투리라고하는 말씀 속에 중심주의의 거대이론 모형이 자리잡고 있는 듯 해서 약간 기분이 묘하오만...그 지방다운 발음 법칙이라 해야할 듯 한데요.우리 경상도에서 갱상도,쌀을 살이라 하듯이 말이오.중앙이라는 건방진 표준어도 수많은 사투리중의 하나일 뿐.^^
본래 에/의는 중세국어의 처소격 조사인 ㅇㆎ/의에서 나온 것이오. 그 둘은 모음조화쌍으로, 문법적인 차이가 없었소이다. 그러다가, 근대 국어 이후 아래아가 소실되고, 모음조화가 파괴되면서 'ㅇㆎ'는 '에'로 변하고, '의'와 통합되었소. 그리고 처소격조사였던 이 ㅇㆎ/의에 소유격이 부가되는데, 다만 근대 국어 내내 처소격 조사로서의 용법과 소유격 조사로서의 용법이 철자상 구분된 바 없이 '에'와 '의' 사이에서 혼동을 거듭하였소.('어디의 갔다왔느냐'란 식의 문장도 가능하였고, '너에 것'같은 문장도 가능하였소) 이는 에로 쓰든 의로 쓰든 그 음가가 같았기 때문이오. 오늘날과 같이 에와 의의 용법을 철자상으로 엄격히 구분한 것은 맞춤법이 제정된 이래의 일이며, 발음은 근대 국어 이래 둘 다 같았기로 지금껏
에로 쓰든 의로 쓰든 그 음가가 같소. 방언형에 따라서는 '으'가 되는 곳도 있소이다.(전라도가 대표적)
이와 같이 원래는 구분되지 않았던 것을 근대 철자 정서법이 확립되면서 인위적으로 구분한 사례가 몇몇 있소이다. 가르치다/가리키다가 대표적이오.
고람의 음운론은 역시 들을만 하단 말야!다만 억지를 좀 부린다면, 발음상이나 표기상으로 혼동하여 썼다는 것과 그 용법이나 의미 구조론은 분명 다르다는 것은 고람이 분명 념두에 두고 하는 말이라고 생각해보오.^^
말했잖소. 둘 다 동일 기원이라고.
현대 한국어의 소유격 조사와 처소격 조사는 그 기원을 모두 중세국어의 'ㅇㆎ/의'에 두고 있소.
그러니 동음 이의어인 경우와 비슷하다는 거 아뇨?^^
동일 기원을 가진 단어들이 분화된 것과, 동음이의어는 좀 다른 개념이지 않소. 이 경우는 차라리 '동원사'라고 할 수 있는 성질의 것이오. 동음이의어라고 하진 않소.
게시물의 문제의 포인트가 고람햏말대로 동일기원이라하더라도,엄연히 그 역할이나 쓰임새에 있어서는 똑같이 표기되고 혼용되었다고하더라도 엄연히 다르 잖소? 그 이야기를 하는 것 아니오?^^
소햏은 게시물의 포인트에 대하여 온전히 동의하지 않으므로 이와 같은 답변을 한 것이오.
말은 어원을 동원해서 그 변화 추이를 이야기한 것인데 그렇다 하더라도 그 쓰임새는 그당시에도 처소격이니 소유격이니하는 용어는 몰랐지만 분명 그것이 다른 용도로 쓰인다는 것은 인지했을 것이라고 보오,당시는 인지 못했다 치더라도,하지만 현재는 분명 그 구분을 하고 있잖소?^^
구분은 인위적으로 철자로만 했을 뿐이오. 음성상으로는 일체의 구분이 없소이다. 따라서 억지로 '의'를 발음할 필요가 없음을 말하려는 것이오.(개인적으로는 의미 구분 이외에 별 의의가 없는 철자상 구별이라고 보오)
에와 의를 구분 못하는 것은 착각도 아니며 실수도 아니오. 오히려 자연스럽고 당연한 현상임을 최종적으로 말하고자 했소.
고람자신도 지금 그런 구분이라는 전제 속에서 그것이 음성상으로 구분이 없소이다라고 말하고 있잖소.^^
현재 '철자상'으로 구분되어있으니 하는 말이오.
고람께서는 역사적인 접근법으로 언어를 보고계시는군요. 하지만 현대의 한국인들은(물론 표준어 화자) 현재의 모습만 구별하지 과거에 어쨌다는 의식은 전혀 없습니다.
아는 건 없지만 요즘 아이들이나 어른들이나 '에'와 '의'를 제대로 구분하지 못하는 경우를 많이 봅니다. 더구나 방송 화면의 활자까지... 발음이니 기원이니 어떻든간에 배운대로 제대로 구별해서 사용해야겠지요... 초등학교정도 이상이면 구별은 당연한 것 같은데...
220.70.180.183// 사투리는 사투리일뿐. 중심주의의 거대이론 ?? 뭐 대단한 음모론처럼 말하시는 구료. 웃기오. 그럼 아예 그냥 표준어를 폐기하라하시오.
이란 해체주의에서 말하는 것으로 음모론과 일맥 상통하는 면도 있기는 하겠구랴.Grand Theory란 해체주의에서 전통적인 중심주의 사고를 지칭하는 것인데 ....햏이 좀 이상하게 받아 들이는 구랴.^^