끼리도 조금씩 다르더라.
그냥 한국 한자 기준으로 생각하는 게 편하려나
유럽 애들 쓰는 로마자도 각자 다른 것과 같은 이치
ㄴ 그건 이체자랑은 다른 개념 아님?
ㄴ무슨 의미의 다른 개념? 음도, 뜻도, 글자도 다 다르잖아
음이랑 뜻이랑 같고 글자의 생김새는 다른데 같은 글자로 취급하잖음
음이랑 뜻이 왜 같아. 稼는 원래 수확하단 뜻인데 일본에선 돈벌다는 뜻에 かせぐ로 쓰잖아. 게다가 음독도 한중일 각자 비슷한 것보다 통일이 안된 글자가 더 많은데
좀 달라도 그냥 쉽게 연상할수 있는 수준. 기록에 축적된 이체자가 훨씬 더 복잡하다.
모양만 다른 건 폰트 차이 정도로 봐도 되지 않나? 음 뜻까지 다르면 윗놈 말대로고
유럽 애들 쓰는 로마자도 각자 다른 것과 같은 이치
ㄴ 그건 이체자랑은 다른 개념 아님?
ㄴ무슨 의미의 다른 개념? 음도, 뜻도, 글자도 다 다르잖아
음이랑 뜻이랑 같고 글자의 생김새는 다른데 같은 글자로 취급하잖음
음이랑 뜻이 왜 같아. 稼는 원래 수확하단 뜻인데 일본에선 돈벌다는 뜻에 かせぐ로 쓰잖아. 게다가 음독도 한중일 각자 비슷한 것보다 통일이 안된 글자가 더 많은데
좀 달라도 그냥 쉽게 연상할수 있는 수준. 기록에 축적된 이체자가 훨씬 더 복잡하다.
모양만 다른 건 폰트 차이 정도로 봐도 되지 않나? 음 뜻까지 다르면 윗놈 말대로고