그런데 님들아 후삼국시대가 아니라 후사국 시대가 맞는거 아닌가여??

[익명(222.238)]

남북국시대에 신라와 발해가 있었으니

후백제 후고구려 신라 그리고 발해가 있는데

왜 4국이라 안하고

삼국시대라고 부르는건지 이상하네

이것도 식민사학이나 동북공정 빌미를 준게 아닌지요

[++(nightingalelovesong)]

후삼국시대라는 단어를 언제부터 쓰기 시작했는진 모르겠다만, 후삼국시대라는 말을 요즘 와서 쓰기 시작한 거라면 식민사관 동북공정과는 시기가 한참 뒤고 예전부터 쓰고 있었던 거라면 발해는 한국으로 안 치는 고전 사관이 반영된 거

[++(nightingalelovesong)]

최치원부터 발해 까면서 말갈새끼들이라면서 씹어댄 기록이 있지. 괜히 발해고에서 발해도 국사로 받아들여야 한다고 주장한 게 아님.

[익명(211.41)]

후사국 시대가 있으려면 사국 시대가 있어야 하는데, 가야 포함시키게?

[익명(211.41)]

그리고 후삼국이라는 말 자체가 일제 때 붙은 이름일 가능성도 있지 않을까? 잘 모르지만

[삼맥종(rladuddms)]

후사국이라는 말을 쓰려면 그 이전에 사국시대가 있다는 게 전제돼야 하는데 삼국시대의 가야는 1개 나라가 아니라 금관(김해), 아라(함안), 반파(고령) 등 여러 작은 나라를 뭉뚱그려 부르는 거라서 사국이라는 말을 쓸 수 없음. 옛날엔 연맹설로 대충 하나로 쳐보려고 했는데 요즘은 연맹설도 부정되는 중. 후삼국시대 자체로 넘어오면, 발해가 고구려에서 갈라졌다는 이유로 한국사에 적극적으로 편입시키려 하고 있지만 후삼국시대로 가면 발해는 고려에 난민 약간 들어간 거 빼면 후삼국 구도에 영향을 전혀 끼치지 못하고 혼자 놀다가 망해버려서 이 네 나라를 한 시대로 묶어서 설명하기가 애매함.