한글이 디지털 시대에 불리한 문자인 이유.jpg

[익명(27.35)]

출처 https://storyfunding.daum.net/episode/2167

뒷부분에 왜 우수성 얘기로 빠진 건지는 모르겠음;;

참고로 현대 한글에서 표현 가능한 모든 글자 수는 2350자가 아닌 11172자.

또한 폰트 자체에 저작권이 있는 것이 아니라, 폰트 파일에 저작권이 있다고 말해야 맞음.

[++(nightingalelovesong)]

뒤에 설마 립서비스라고 넣은 건가

[익명(59.9)]

폰트 만들기 어려운 게 디지털라이징에 불리한 이유임? 원참 ㅋㅋㅋ

[++(nightingalelovesong)]

ㄴ폰트가 얼마나 중요한데

[익명(27.35)]

ㄴ 폰트도 만들기 어렵고 문자코드 면에서도 불리한 거 맞는데

[익명(27.35)]

당장 인터넷에서 한글 완벽하게 표기할 수 있게 된 게 10년 정도밖에 안 됨.

[익명(27.35)]

10년도 안 됐던가? 정확히는 기억이 안 나네

[++(nightingalelovesong)]

찾아보니 96년이네. 세월 많이 지났지?

[익명(27.35)]

96년은 뭐 말하는 거임?

[익명(27.35)]

나는 인터넷에서 EUC-KR 인코딩 도태된 시기 말하는 건데

[익명(59.9)]

아니 지금 폰트가 중요하다 아니다가 요점이 아니고 그게 디지털화하고 무슨 상관이 있는데

[익명(59.9)]

폰트 개발하는 거는 읽는 사람의 시각적 효과 즉 user experience라는 사용자 편의성과 관련이 있는 거고 디지털 커뮤니케이션이라는 개념은 디지털 기기로 문서를 작성하는 것부터 시작해서 문서 전송, 배포, 이 모든 커뮤니케이션의 전반적인 행위를 포함한 포괄적 개념인데 그 둘을 동일선상에 놓는 게 가소롭다는 거지

[익명(59.9)]

극단적으로 말해서 폰트 개발이 중단되면 한글을 사용한 디지털 커뮤니케이션이 심각한 장해를 입는다는 걸 논증할 수 있음?

[익명(59.9)]

둘이 서로 동치에 놓인 개념임? 하나가 없으면 다른 하나가 망하는 구조임? 물론 한글이 소멸하면 폰트 개발은 의미가 없는 행위가 된다는 점은 맞는 말이지만, 그 역도 성립함?

[익명(59.9)]

지금 개발된 폰트 제작사들이 줄도산이 나서 이제부터 한민족은 굴림체로만 소통해야 된다고 하면, 한글 디지털 통신은 더이상 발전 가능성이 없게 되는 것임?

[++(nightingalelovesong)]

디지털 시대라는 게 커뮤니케이션 하나만 얘기하는 게 아니잖아

[++(nightingalelovesong)]

96년 얘기, 난 유니코드 한글 완성된 거(2.0) 얘긴데

[.(220.76)]

다들 조합형이 존재하는지도 모르는군

[익명(27.35)]

ㄴ 2바이트 조합형이라면 코드 충돌 문제가 있고, 유니코드 조합형이라면 바이트 수가 3배로 늘어난다는 문제가 있음.

[익명(27.35)]

그리고 폰트를 조합형으로 만들면 미관상 별로일걸?

[++(nightingalelovesong)]

조합형 있는 건 당연히 알지. 타자기에서 원리만 알고 디지털에서 원리를 몰라서 닥치고 있었던 거지.