한글이 디지털 시대에 좋은 문자라는 것도 선동성임

[익명(119.193)]

디지털 시대에 최적화된 문자는 당연 로마자다. 

한글은 한자나 가나보단 나을 뿐

아니 가나에 비할 때는 단점도 있음.

[익명(27.35)]

가타카나는 1바이트만으로 표현 가능한 반면 한글은 2바이트로도 모자람.

[익명(59.9)]

가나는 문자라기보단 보조수단 조선시대 구결이랑 급이 맞지

[익명(59.9)]

반쪽짜리 글자가 1바이트를 차지하든 0.001바이트를 먹든 알게 뭐람

[익명(223.33)]

ㄴ 네다음 팩트폭격 맞고 ㅂㄷㅂㄷ거려서 엉뚱한 데에다 시비터시는 국뽕 한글만능론자분^^

[익명(59.9)]

가나는 실제로 한자의 조각을 따다 만든 반쪽자리 글자임 어떤 형성 과정에서 창의성도 찾아볼 수 없으며 철학이 존재하지도 않고 그렇다고 언어학적으로 유의미한 가치가 있지도 않음

[익명(27.35)]

팩트) 가나는 좆본어를 표현하는 데에 최적화된 문자이다.

[익명(110.70)]

한글은 음절 하나하나를 나타내서 바이트 따져보면 별 차이 안 남

[.(220.76)]

간지 없이 가나로만 일본어가 가능하당께

[익명(110.70)]

그리고 가나가 일본어를 표현하는데 최적인 문자라고? 한자에서 배꼈기 때문에쓸데없이 획만 많아서 가독성 ㅈ병신인데 한자랑 같이 써서 겨우 쓰고 있는 거지 동음이의어 문제 없었으면 이미 로마자로 바꼈던가 그러자고 주장하는 사람들이 많을 걸

[익명(223.39)]

ㄴ 응 한글만능론자 ^오^

[익명(175.206)]

ㅗ

[익명(59.9)]

아니 한글만능론이 아니고 급이 맞지도 않는 유사문자랑 비교하지 말자는 거지

[익명(59.9)]

그리고 까놓고 말해서 가나는 중국 행서체 그대로 가져다 온 거자너 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(59.9)]

*행서체 -> 초서체

[익명(59.9)]

그리고 국뽕은 무슨 한글은 세종이라는 한 천재적 인간의 업적인데 범인인 내가 우쭐해 할 이유가 뭐가 있음? 그냥 생각해 볼수록 그 독창성과 과학성에 경탄할 뿐이지

[++(nightingalelovesong)]

있음. 집단적 우월감은 괜히 있나 ㅋ

[++(nightingalelovesong)]

근데 한자에서 가져왔단 이유로 급 떨어지는 유사문자란 게 되면 페니키아 문자에서 베껴온 그리스 문자, 그리스 문자에서 베껴온 키릴 문자하고 라틴 문자는 뭐냐? 와, 세계 문자 거의 대부분이 반쪽짜리네? 신성문자 한자 오검 문자 한글 캐나다 문자만 진짜 문자란 거?

[++(nightingalelovesong)]

이쯤 되면 진짜 문자라는 게 뭔지부터 의심스럽다

[++(nightingalelovesong)]

한글 바이트 큰 게 글 용량에는 별 문제 없더라 ㅇㅇ. 근데 유니코드 공간을 대체 몇 자리를 잡아먹는 거냐