솔직히 히라가나 써도 한글보다 표시 가능한 발음도 적은데 굳이 두개를 다써야되나
근데 일본어는 히라가나 가타가나 두개를 꼭 나눠서 써야만 하냐
익명(211.36)
2017-11-12 20:01
추천 2
댓글 8
다른 게시글
-
형태소 분석하는법좀 알려주십사 [2]ㄷㄱ뇯굣ㄱ..(111.118) | 17.11.12추천 0
-
한국어는 고학력자랑 저학력자랑 어휘력 갭이 작은편 같음 [11]익명(125.187) | 17.11.12추천 0
-
일본어 おびる와 한국어 띠다의 비교 [10]++(nightingalelovesong) | 17.11.12추천 0
-
저희나라가 문법적으로 안되는 근거 뭐있냐? [11]ㅁㄴㅇㄹ(222.108) | 17.11.12추천 1
-
유대인의 어원이 독일어 Jude 음차로 쓴거냐? [4]ㄹㄹ(110.70) | 17.11.12추천 0
-
學하고 臼는 전서만 올라가도 모양 전혀 다른데? [2]++(nightingalelovesong) | 17.11.12추천 0
-
쌈자 노래 들어보면 [3]클린트이스..(yoon629) | 17.11.12추천 0
-
한자 學의 유래 위키피디아 거 믿을만할까? [10]++(nightingalelovesong) | 17.11.12추천 0
-
rhotic sound 세세한 건 모르겠고 l이 독립된 자음인 이유는 [3]++(nightingalelovesong) | 17.11.12추천 0
-
레전드익명(185.182) | 17.11.12추천 0
그랬어야하는 절실한 이유가 분명히 있었겠지. 물론, 패전 이전까지만 해도 히라가나 없이 카타카나와 한자로만 적기도 했나보더라.
걍 하나만 쓰지 솔직히 좀 번거롭다 ㅡㅡ;; 뭐 이유가 있는지는 모르겟지만
가타카나 용도가 외래어 표기 의성어 의태어 표기긴 한데 그냥 획수 적은 가타카나 하나로 쓰는 거보다 나은 이점이 없는 거 같다 구별해서 그렇게 쓰는 게
걍습관이지 근데좋은점은 음절수가적으니까 시각적으로구분되는경우도많고 후세에 이 단어가 외래어구나 하고 어원도 알수있고. 우리는 냄비나 카라처럼 외래어지만 순우리말로착각될수있는 단어들이 꽤있지 뭐그렇다고 우리의경우는불편함이 있는건아니고 그냥걔네문자체계란것
처음 도입할 땐 어떤 의도였는진 모르겠지만, 지금은 단어 경계를 구별해주는 기능도 있을 뿐더러 히라가나 카타카나에서 느껴지는 정서 자체가 달라서 절대 못 되돌림
지금도 그러는지 모르겠는데 울나라 초딩 교과서도 외래어는 다른 폰트로 표시했던 적이 있다.
ㄴ방금 2011년판 초교 국사 찾아봤는데, 에너지원 확충이 같은 폰트였음.
처음 유래는 히라가나는 필기체, 카타카나는 약자 같은 것이었고.. 지금도 섞어쓰는 건 한국어의 푸르스름 타령처럼 미묘한 정서를 표현하는 기능도 있지. 일본어를 공부하긴 했지만 두 가지 문자를 섞어쓰는 게 실용적인 짓은 아니지. 그냥 옛날부터 해왔으니까 있을 뿐.. 일본의 천황제도와 비슷한 이유인듯.