그 사이트가 고대중국어를 다루고 있으니 고한문이라고는 하지만 어쨌거나 한문을 원래 의미에 맞게 쓴 거네.
uriginal(uriginal)2017-11-19 14:11
그 사이트 한잘알이 쓴 거여서 구별 잘 한 거 아님?
++(nightingalelovesong)2017-11-19 20:04
지나어파 언어들 같은 경우는, 지나말이 중문 (中文)이고, 중문이 지나말이나 다름없을 정도로, 말이나 글이나 다 100% 똑같음. 그러니 지나말 쓰는 인간들은 지나말로 말한다고 말할 수 있고, 중문으로 말한다고 말할 수 있지. [이건 한문 (文言文)의 경우에도 해다됨.]
버들가지(121.168)2017-11-22 03:40
하지만, 지나말이 아닌 다른 지나어파 언어를 쓰는 애들 입장에서는, 현대언어인 중문이 이해하기 쉽다고는 해도, 학교에서 배우는 글언어라, 중문을 자기들 언어의 발음으로 읽어가며 쓴다고 그러지, 중문을 말하는 입장은 아님. 걔네들에게는 (자기들 언어의 발음으로 읊어가며) 중문을 읽고 쓰는 것밖에 못 함. 일상회화로는 안 쓴다는 거.
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%A2%E6%96%87
ㄹㅇ 중국에선 한문은 서면어나 고대한어를 다른 나라에서 일컫는 말이라 카네
일본어는 문자 환경 생각해보면 한자 한문 구별 못 하는 게 이상한 거지. 다른 사람이면 몰라도 수학 하는 사람이 0.99...=1인 걸 모르면 안 되는 것처럼.
아 볫남 생각 안 해봤네 볫남은 어떻지? 볫남어 몰라서 못 찾겠는데
ㄴ 걔네는 한자 언급할 일 자체가...
ㄴ걔내도 고전 문학 하다보면 나오지 않을까?
로마자로 옮긴 거 읽을 거 같은데
베트남에서는 한문을 문언이라고 하네.
https://vi.wikipedia.org/wiki/Văn_ngôn
그런데 한자를 한문이라고도 하는 것 같기는 한데
https://vi.wikipedia.org/wiki/Chữ_Hán
현재 베트남 문자를 國語字라고 하는 것을 보면 한자를 한문으로 한국인만큼 헷갈릴 것 같지 않은데
https://vi.wikipedia.org/wiki/Chữ_Quốc_ngữ
ㄴ Văn Hán이라고 치니까
http://www.cohanvan.com/
라는 사이트가 나오네
아 글자 앞뒤 바꿔썼구나
그 사이트가 고대중국어를 다루고 있으니 고한문이라고는 하지만 어쨌거나 한문을 원래 의미에 맞게 쓴 거네.
그 사이트 한잘알이 쓴 거여서 구별 잘 한 거 아님?
지나어파 언어들 같은 경우는, 지나말이 중문 (中文)이고, 중문이 지나말이나 다름없을 정도로, 말이나 글이나 다 100% 똑같음. 그러니 지나말 쓰는 인간들은 지나말로 말한다고 말할 수 있고, 중문으로 말한다고 말할 수 있지. [이건 한문 (文言文)의 경우에도 해다됨.]
하지만, 지나말이 아닌 다른 지나어파 언어를 쓰는 애들 입장에서는, 현대언어인 중문이 이해하기 쉽다고는 해도, 학교에서 배우는 글언어라, 중문을 자기들 언어의 발음으로 읽어가며 쓴다고 그러지, 중문을 말하는 입장은 아님. 걔네들에게는 (자기들 언어의 발음으로 읊어가며) 중문을 읽고 쓰는 것밖에 못 함. 일상회화로는 안 쓴다는 거.