기사에선 만나이로 표기하는 걸로 알고 있는데

[익명(123.108)]

만 24세라고 말했는데도 자막으로 25세라고 표기하네.

[++(nightingalelovesong)]

저런 거 땜에 난 아예 현실 생각해서 법에서 둘 다 인정하고 아예 용어를 갈라버리는 게 어떤가 생각하고 있음. 만 나이는 歲, 세는 나이는 '살'로 정하는 거임. 학술 단계에서 정의되면 속도/속력처럼 누가 뭐라 안 캐도 언중이 지가 못 바꿔서 안달이 날 거라고 보거든. 어떰?

[익명(123.108)]

ㄴ 팩트) 현실에선 "인생은 속도가 아니라 방향이다" 같은 표현이 널리 쓰임

[uriginal(uriginal)]

나이 먹은 놈들이 없애자고 하던데 없앨 필요 없다 만나이는 나이 먹은 놈들이 어려보이려는 꼼수니까 쓰면 안됨 (비꼼)

[익명(123.108)]

ㄴ 뭐 실제로 그런 의도로 만 나이 쓰자 하는 사람들도 적지 않은 걸로 앎

[++(nightingalelovesong)]

ㅇㅇ//국어사전엔 일상 용어에서의 속도(빠르기)하고 물리에서의 속도(벡터)가 둘 다 정의돼있음. 그럼에도 이과들이 속도는 벡터다 빼애액 하면서 들고일어나잖아. 이렇게 보면 상황이 확 뒤집힐 거임. 구분해야 하는데 구분이 안 되는 게 아니라, 안 구분해도 되는데 교육받은 인간이란 놈들이 구분하도록 일상 용어를 바꾸고 있는 거지.

[++(nightingalelovesong)]

결국 아래에서 내가 얘기한 단어의 헤게모니하고 일맥상통한다고 본다. 물리학자의 사회 방언인 속도/속력 구분이 일상으로 건너와서 아주 전폭적인 지지를 받으면서 박힌 돌을 빼고 있는 판인 거지.

[익명(123.108)]

근데 학술 단계에서 한국 나이를 따로 정의할 필요성이 있을지 모르겠다. 전세계에서 딱 머한민국에만 남은 건데

[익명(123.108)]

한국 나이를 -> 한국 나이의 단위를

[++(nightingalelovesong)]

ㄴ여기서 내가 말한 학술은 한국 법률 정도가 전부임. 아주 좁은 의미로 쓴 거. 그리고 그거 자체도 애매하게 써먹던 두 나이 체계를 어떻게든 확실하게 박아넣기 위한 수단일 뿐이고. 확실하게 정의가 되면 기사나 그런 데서 나이 적을 때 (18)이라고 안 하고 (19살)이나 (18세)로 하게 될 거고, 그럼 혼란이 없어질 거 아냐.

[++(nightingalelovesong)]

굳이 그 용어로 나이[살]/연령[세]를 쓴 건 법률에서 '세'를 쓰고 있기 때문인 동시에 짧은 단어로 사람들 뇌리에 잘 박히도록 하기 위해서. '만 -세'처럼 길어지면 불편하다고 거부할 가능성이 커질 것 같거든.

[++(nightingalelovesong)]

아 언갤에서 대괄호 쓰니까 발음 기호 같네...

[uriginal(uriginal)]

살은 25살이고 만을 제외한 세는 24세라고 규정해도 어차피 전통 나이라는 개념이 만 나이의 위상을 압도하고 있는 이상 안 따를 것 같은데. 그냥 매체가 전통 나이를 쓰지 말고 만 나이만 쓰고 학교에서도 그렇게 가르치면 국민학교가 초등학교로 바뀐 것처럼 자연스럽게 바뀔 거라고 보는데 한국에서는 아무도 그런 노력을 안 했으니 안 없어진 거지. 서열 나눠야 해서 전통 나이가 필요하다고 하는 말도 있는데 그냥 출생 연도로 대체하면 되지. 실제로 나이 서열 때문에 나이 속인다거나 하는 나이의 불확실성 때문에 아예 띠나 출생 연도를 묻기도 하고.

[uriginal(uriginal)]

그리고 일부 새끼들이 만 나이 쓰는 것을 나이 먹어가지고 어린 척 한다고 비아냥대는 것이 만 나이를 쓰지 말아야할 합리적인 이유가 되나.

[++(nightingalelovesong)]

ㄴ속도 속력 보면 뭔가 따라갈 것 같거든... 막연한 기대지 ㅇㅇ

[++(nightingalelovesong)]

근데 교육은 몰라도 매체에서 만 나이만 쓰게 하는 건 바람직하고 말골 떠나서 좀 위험한 것 같다. 그렇게 할라면 방송 금지 용어처럼 세는나이를 못 쓰게 해야 할 거 아냐.