'예'의 반대말이 '아니요'인 게 뭔가 비대칭적이어 보임.

[익명(123.108)]

'예'는 높임말이기만 하면 어느 높임법에든 어울리는데

'아니요'는 보조사 '요'가 붙어 있어서 해요체에 어울림.

(일례로 해요체를 금지하는(또는 금지했던) 군대에서는 '아니요'는 사용 불가)

그렇다고 '응요-아니요' 이럴 수도 없고.

[++(nightingalelovesong)]

응/아니 예/아니요 예/아닙니다

[++(nightingalelovesong)]

그게 감탄사의 특징이지

[익명(123.108)]

ㄴ 아닙니다도 감탄사라 할 수가 있나?

[++(nightingalelovesong)]

그래/아니야 그래요/아니에요 그렇습니다/아닙니다

[++(nightingalelovesong)]

아 그니까 그... 파생되기 전 형태의 영향이 남아있단 얘기 하려고 한 건데

[++(nightingalelovesong)]

문법적 온전함을 지키면서 파생되는 게 아니라 그냥 표현 표현 단위로 파생되니까

[익명(123.108)]

아니다가 아니에서 파생되었다는 말? 아니면 그 반대?

[++(nightingalelovesong)]

아니요가 '아니+요'란 얘기임. 더 깊게는 문헌 딱히 안 나오는 거로 암.

[++(nightingalelovesong)]

그니까 감탄사가 나올 때 규칙에 따라 해체 해요체 등등 높임법에 맞는 표현들이 나오는 게 아니라 이거 따로 저거 따로 나온단 거