'~적(的)이다'의 특징

[익명(123.108)]

부정할 때 '~적이 아니다'가 아니라 '~적이지 않다'가 됨.

'-적'이 붙은 단어는 명사로 취급하던데 그냥 명사라고 보기에는 좀 이질적인 것 같음.

[++(nightingalelovesong)]

'-적' 품사 바꿔먹는 거 엄청 희한하단 거 시험 문제에도 나왔던 것 같은디... 기억이 잘 안 나. 기억나는 건 '-적이다'는 형용사로 쓰이면서 '-적'은 부사로도 관형사로도 쓰이고 한단 거 정도밖에 없네.

[익명(123.108)]

ㄴ '-적이다'를 형용사로 취급한다고? ㄹㅇ?

[세종대왕폐하(hyundai2359)]

근데... 외국 글자를 병용하려면 차라리 영문자를 적는 게 낫지 않냐?

[Aflhs(116.38)]

的 てき 영어접미사 ーtic 보고 만든거랬는데

[++(nightingalelovesong)]

중국어에선 的를 조사로 쓰고 있었는데 일본에서 이걸 -tic에 대응시킬 접미사로 써보잔 제안이 나왔고, 그게 인기를 끌면서 지금까지 온 거 ㅇㅇ 그래서 중국에선 的를 우리 쓰는 접미사 뜻으론 안 쓰지

[익명(123.108)]

근데 왜 -ic이 아니고 -tic이었을까

[Aflhs(116.38)]

てき니까

[++(nightingalelovesong)]

ㄴ아니 쟤 말은 그 말이 아니라 왜 원래 접미사인 -ic에 대응 안 시켰나 그 말이잖아

[++(nightingalelovesong)]

뭐 차용하는 사람들 형태론 지식이 딸려서 그랬겠지. 가령 romantic을 romant+ic으로 분석 안 하고 roman+tic으로 분석했다든가.

[익명(59.14)]

신박하네

[Aflhs(116.38)]

Rhythmic economic horrific scenic 등도 많은데말야