한국은 훈독 관습이 없다 보니까 그냥 음독으로 쓰는 게 나을지도

[익명(123.108)]

'좋다'를 '好다' 또는 '良다'라고 쓰기보다 '好하다' '良하다'라고 하는 게 더 읽기 편해 보임.

(현재 훈독이 없다는 소리지 역사적으로 없었다는 말이 아님)

[++(nightingalelovesong)]

틀딱처럼 보임;;

[익명(123.108)]

ㄴ 엥? 한자 쓰는 거 자체가 틀딱 아니냐?

[++(nightingalelovesong)]

'好다'는 일상어를 작위적으로 비틀어놨단 느낌이 드는데 '好하다'는 아예 단어 자체가 다르니까 단순 서법 차이를 넘어서 세대 차이가 느껴짐. 무슨 주시경인 줄.

[Aflhs(116.38)]

일본어는 그럼 한글이랑 뭐가달라서 훈독이 발달한거임 읽기편해서?? 그냥 우연인듯

[세종대왕폐하(hyundai2359)]

훈독 따위는 미개한 한자 쓰는 쪽빠리들한테나 던져 줘

[++(nightingalelovesong)]

아무래도 고위층이 아예 한문으로만 글을 쓰기 시작한 게 원인일 듯. 그 시절 보면 이두 말고도 표기법 많은데 나중엔 고위층은 한문만 쓰고 이두같은 건 중간직들이나 쓰는 거로 밀려나잖아. 들은 얘긴데 아예 대화를 한문으로 하기도 했다더라고. 근데 반대로 일본은 음독으로만 읽는 갈 棒読み라고 하면서 글 덜 배운 놈 취급했거든.

[익명(123.108)]

ㄴ 대화로 한문을 썼다면 "학이시습지면 불역열호아" 이런 식인 건가?

[++(nightingalelovesong)]

ㄴ내 말이 그말 ㅇㅇ 저게 팩트인진 둘째치고

[++(nightingalelovesong)]

고위층이 한문으로만 글을 쓰기 시작한 건 들어오는 책이 많아서가 아닐까 싶음. 들어오는 책이 많으니까 한문 원어민급 실력자가 많아졌고, "I ate breakfast"라고 안 쓰고 "I had breakfast"라고 쓰게 됐고, 그러니 "I ate breakfast at morning"을 보완하기 위한 수단(이두 향찰 따위)은 질떨어지는 거 취급 받은 거지

[++(nightingalelovesong)]

그에 반해서 일본은 자기들이 텍스트를 뽑아내면서 자기들만의 서법을 완성했고, 그렇게 "I는 breakfast를 eat했다"를 만들어낸 거지.