중국어에 대해 질문이...

[폐가입진(220.85)]

예전에 동아일보에서 어떤 한자연구가의 기사가 기억이 나서 질문을 해보오. 중국어의 기원은 한민족의 말이라 하면서 고대한자 발음이 한국어의 발음과 유사하다는걸 근거로 주장했소. 그리고 어순이 바뀐건 후대의 일이고 과거에는 중국어의 어순은 한국어와 같이 SOV형태라고 말하였소. 그런데 예전에 한국어와 중국어의 발음이 비슷했소? 또 언어가 세월이 흐르면서 어순이 바뀌는게 가능한 일이오? 알고 계시는 햏이 있다면 가르침좀 주시오.

[孤藍居士(221.146)]

원래 중국어가 속한한장어족은 몇몇 언어를 제외하고는 SOV이오. 중국어도 고대에는 SOV였을 것으로 추정되오. 그런데, 어순만 같다고 해서 같은 종류의 언어로 치부될 수는 없소이다. 어순의 가능성은 6개인데, 전세계 언어는 수천개가 넘소. 이런 상황에서, 어순만 같다고 같은 언어로 단정한다는 것이 말이 되오?

[孤藍居士(221.146)]

만약 그런 식으로 관계를 짓는다면, 베트남어도 인구어로 판정될 것이오. 또한 단어 몇 개에서 비슷한 게 보이는 건 사실이오만, 그것은 '차용'의 관점에서 봐야지, '동원사'의 관점에서 볼 수는 없소.(그리고 예가 얼마 안 되오)

[孤藍居士(221.146)]

어떤 언어가 역사적으로 변천하면서 어순이라든지 성조성과 같은 형태적 특질이 변하는 경우는 종종 있소이다.

[폐가입진(220.85)]

언제나 좋은 답변달아주시는 고람햏께 감사드리오.

[천국의 계단(61.248)]

어순이 같고 지리적 위치가 가까우면 동일 뿌리의 언어라고 봐도 이상할 게 없는데요. 지형적으로 폐쇄되어 수백 수천년간 교류가 원활치 못하면 어휘 및 액센트 면에서 달라지는 것은 당연한 것 아닐까요? 어순과 같은 통사적 습성은 쉽게 바뀔 수가 없는 것인데 말입니다.

[孤藍居士(221.146)]

오히려 역사적으로 어순이 바뀌는 예도 종종 있소. 아랍어도 그렇고. 또한 동일 계열 언어간에도 어순이 다른 경우는 항상 있소.

[孤藍居士(221.146)]

어떠한 언어의 형태는 영속적이며, 바뀌기 어렵다는 믿음은 이미 깨져가는 추세이오.

[孤藍居士(221.146)]

중국어의 어순변화는 남방언어의 영향으로 보이오.

[孤藍居士(221.146)]

어떤 언어들을 계통짓느냐는 형태적인 유사성보다도 동원사의 수량, 그리고 음운대응이 더 큰 작용을 하오.

[천국의 계단(61.248)]

그러니깐 내 말은 단순 어휘면 보다 어순의 변화가 더 어렵다는 말이오.... 어순이 변할 것 같으면 전쟁을 통해 서로 다른 언어를 가진 민족의 융합으로 갑자기 확(물론 수백년~수천년)바뀔 수 있다는 말이오. 어휘는 10년 남짓으로도 쉽게 바뀌니.. 상대적으로 말이오.