이런 논의 조차 다른 곳에 가면 죽어라고 싫어하는지라

어떻게 생각하나 진심을 들어 볼 기회 자체가 없는데


중국사라는 개념을 부정하고 한족을 폄하하는데 가장 애용되는 레파토리가

우월한 유목민과 그들에게 지배당하고 강간당하기만 한 열등한 한족이라는 이분법인데


정작 uri 성스러운 한민족이 중국으로부터 침략당했다는 피해의식을 이끌어내는 것에 애용되는 레파토리를 보면

대부분이 사실 유목 왕조에게 당한 것을 가지고 중국으로부터의 침략으로 퉁쳐서 결국 그 적개심의 배출구는 한족이지 유목민이 아니게 되는 것

연나라, 한나라에 고조선이 당했으니 한족에 대한 앙심은 정당하다고 반론할지 모르나 실질적으로 중국에 대한 한반도의 투쟁사는 침략할 때만 한족 책임으로 둔갑되는 요, 금, 원, 청 따위지 그 쪽은 별로 조명 받지 못하기도 하고 uri 위대한 고조선이 그깟 한나라 따위에 당했을 리가 없다는 것은 한사군 부정으로도 나타나기도 하고 연나라 자체를 한족이 아니라 유목사로 편입시켜서 자기 위안하는 레파토리도 있기 때문에 철저하게 희석되는 분위기가 있지 않나

당연히 수당과 고구려의 투쟁사는 수당이 사실은 선비족이라는 주장으로 한족에 당한 것이 아니라고 강조되기도 하고


한족을 쳐 바른 유목민의 위업이라든가 아시아 최강자의 유목민이라는 이미지에 '유목민'이라는 정체성이 강조되고 심지어 그들과 동족인 한민족의 업적으로서 편승하기도 하는데

정작 한반도와의 투쟁사에서는 악랄한 한족의 한반도에 대한 야욕으로서 퉁쳐지는 분위기

분명히 존재하고 전혀 없다는 얼버무림이 통하지 않을 것 같은데 어떻게 보냐