한국어의 용언 분류

[익명(123.108)]

일본에서 일반적으로 쓰이는지는 모르겠는데 이런 분류법도 있네.

순서대로 동사 형용사 존재사 지정사.

[++(nightingalelovesong)]

존재사는 국어학계 소수 의견으로 본 적 있음

[Aflhs(116.38)]

우리나라 있다* 형용사, 동사 일본 有る * 동사 / である だ 영어 There + be동사 * 동사 불어 Il y a~ 프랑스어만특이하고 나머지는 이다(be) 와 있다(有) 관계가 있어보이네 우리도 이다 있다 발음유사하고

[++(nightingalelovesong)]

be=이다??

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

먹는다 잔다는 되는데 있는다 없는다는 안되니까.

[Aflhs(222.233)]

있다 동사일때 가능함 ^나 여기 있을게 / 있는다, 여기 있자 일단 있어봐^ ㅡ ^나 여기 아름다울게 아름다운다 여기 아름답자 아름다워봐^(x) 있다 동사도됨

[Aflhs(222.233)]

Be가 우리말로 서술격조사 이다의 의미 아님?되다 의미까지 가능하고

[++(nightingalelovesong)]

ㄴㄴ혹시 다의어라고 들어봤니?

[Aflhs(222.233)]

Be다의어??

[++(nightingalelovesong)]

아니 그건 당연한 거고, '있는다'의 있다하고 '여기에 있다'하고 다르다고

[++(nightingalelovesong)]

아 그래 그리고 be 이다 그거, 항상 말하지만 그렇게 대충 번역된다고 일대일대응 시키는 거 아니라고. "맨날 불평이다"에서 '이다'는 'be'일까?

[++(nightingalelovesong)]

'be' '이다' 둘 다 지정이 큰 부분을 먹고 있긴 한데 그렇다고 그게 같은 건 아님. 뭐 뜻 분명하게 하는 수단으로 () 쓸 땐 대충 대응시킬 껀덕지만 있으면 되지만.

[Aflhs(211.36)]

대체적으로 그렇다볼수있지 않나? 그렇게보면 어떤언어의 어떤단어도 다른 언어로 해석할수없어지는거 아님??

[++(nightingalelovesong)]

ㄴ혹시 일본어 할 줄 암? 그럼 직접 몸으로 겪게 해줄게

[Aflhs(222.233)]

ㅇㅇ