之를 '이것' 또는 '그것'으로 보려는 것 자체가 한국어 중심적 태도임

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

고대 중국어의 之는 인칭대명사(personal pronoun) 개념이고
한국어 '이것', '그것'은 지시사(demonstrative) 개념인데 그걸 왜 끼워맞추려고 하냐

영어에는 지시사로 this "이것", that "저것/그것"이 있고 또 그거랑 별개로 대명사 it도 있는데 그럼 it은 뭐냐?

[++(nightingalelovesong)]

인칭대명사야? ㅓㅜㅑ 그럼 나 수행평가 때 썼던 거 잘못 쓴 건가...

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

지시사는 是 같은 게 지시사고.

[++(nightingalelovesong)]

잠만 그럼 学而時習之는 뭐지? 이때까진 상고로 보지 않나?

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

it이잖아.

[시호둘째남편(mingosudaisuki)]

영어를 생각해보면 오히려 거기에 this나 that을 쓰는게 말이 안되지.

[++(nightingalelovesong)]

아 人稱이란 단어에 이끌려서 단단히 착각했네... it도 인칭대명사지