"시민권"이 오역이라는 의견
익명(123.108)
2017-12-14 19:07
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
일본어 문자체계가 진짜 조잡의 극치 [16]달레온(dalleon5226) | 17.12.14추천 4
-
Vovin 주장 중에 이 부분 확실한가 [7]uriginal(uriginal) | 17.12.14추천 1
-
노력하면 다 똑같다는 말 다시 생각해도 공감 못하겠던데 [6]uriginal(uriginal) | 17.12.14추천 0
-
R 발음 [7]Aflhs(222.233) | 17.12.14추천 1
-
언어 공부의 결과는 근성의 결정체다. [2]이끠(223.39) | 17.12.14추천 0
-
팩트) 우리나라에 한자가 필요없고, 꼭 폐지되어야 하는 이유 [1]세종대왕폐..(hyundai2359) | 17.12.14추천 0
-
한국은 한자를 전혀 안 쓰기 때문에 [2]세종대왕폐..(hyundai2359) | 17.12.14추천 0
-
일본이 이름이 예쁘긴 한듯 [12]익명(223.33) | 17.12.14추천 3
-
국수 어원 알려져 있나 [7]uriginal(uriginal) | 17.12.14추천 0
-
의미 세분화해서 구별하나 못 하냐 가지고 미개 우월 논하는 새끼들아 [7]++(nightingalelovesong) | 17.12.14추천 0
citizen이라는 말이 national과 동의로 쓰이게 된 것은 유럽의 역사적 배경과 관련이 있고, 그런 배경이 한국에 없는 건 사실이지만, 그렇다고 해서 오역이라고 하기는 뭐하지.
아예 새로 만든 단어라서 오역이라기엔...
-ship -權 번역을 보니 또다시 똥송해지네