영어+언어학 좋아하는 예비고3 수시충임. 근데 영어학은 외대밖에없고 올해부터 외대 영어학과가 아니라 ELLT(언어공학)과로 바뀜 (씨발)
영문과 쓰려니 교수가 언어학 좋아하는데 왜 문학과 왔냐고 물어볼거같은데 어캄?
- dc official App
댓글 14
답은 '서울대학교 언어학과'다.
시호둘째남편(mingosudaisuki)2017-12-14 19:51
한자 관련으로는 절대 배울 생각조차도 하지 마라
세종대왕폐하(hyundai2359)2017-12-14 19:52
X어X문학부면 문학뿐만 아니라 언어학 과정도 있지 않나. X어 음운학이라든가 하는 명의로
uriginal(uriginal)2017-12-14 19:53
착각하지 말고. '영문과' 라면 보통은 '영어영문학과'라는 것이 정식 명칭임. 즉 linguistics도 학과에서 다루는 분야의 하나. 서울대 영문과를 가센. 그냥.
'ㅅ'(119.192)2017-12-14 19:53
ㄴㄴ 아서라. '음운학'은 'Chinese Historical Phonology'한정의 명칭. 중국에서도 일반 phonology는 音系學라 일컬으며, 한국과 일본에서 보통 phonology면 '音韻論'.
'ㅅ'(119.192)2017-12-14 19:55
그런데 서울대 언어학과 가서 역사언어학 하려면 몽골어나 만주어 필수로 하게되는 모양이던데 그것은 그렇고 영미권에서 받는 평가가 궁금하네. 서울대 역사학과는 나름대로 한사군 한반도설을 반대하는 일군의 세력과 대립하는데도 불구하고 영미권에서 민족주의적이라는 낙인이 찍힌 것 같던데
uriginal(uriginal)2017-12-14 20:00
워낙 한국의 중문학계나 중국의 역사언어학계에서 나온 논문을 주로 보는지라 음운학이라고 했는데 그나저나 그쪽에서 한국어와 상고음을 비교하는 논문이 최근에 많이 나왔는데(이제 최근이라고 하기도 그렇지만) 어떻게 봄?
uriginal(uriginal)2017-12-14 20:02
몽골어와 만주어라면... '그분'이 계시지. 같은 학교 국문과의 원로이신 어떤 분께서 논하셨던 한국어의 모음추이를 한 순간에 무효로 만드셨던 '그분'...
'ㅅ'(119.192)2017-12-14 20:03
누구? KVS라면 고성연 떠오르는데 서울대였나?
시호둘째남편(mingosudaisuki)2017-12-14 20:05
나는... 그냥 순수하게 Old Chinese를 알고 싶을 따름.
'ㅅ'(119.192)2017-12-14 20:05
에잉... 국어사 연구에 잇어 그걸 처음 논하신 분은 전혀 다른 분이지;
'ㅅ'(119.192)2017-12-14 20:07
원로는 이기문 교수 얘기일 거고.
시호둘째남편(mingosudaisuki)2017-12-14 20:08
KVS는 서양 학계에선 옛날부터 까였지 않나?
시호둘째남편(mingosudaisuki)2017-12-14 20:08
처음 비판은 1965년 한일수교 후 한국에 방문하였던 服部四郎의 1971년인가 1972년 발표로 기억.
답은 '서울대학교 언어학과'다.
한자 관련으로는 절대 배울 생각조차도 하지 마라
X어X문학부면 문학뿐만 아니라 언어학 과정도 있지 않나. X어 음운학이라든가 하는 명의로
착각하지 말고. '영문과' 라면 보통은 '영어영문학과'라는 것이 정식 명칭임. 즉 linguistics도 학과에서 다루는 분야의 하나. 서울대 영문과를 가센. 그냥.
ㄴㄴ 아서라. '음운학'은 'Chinese Historical Phonology'한정의 명칭. 중국에서도 일반 phonology는 音系學라 일컬으며, 한국과 일본에서 보통 phonology면 '音韻論'.
그런데 서울대 언어학과 가서 역사언어학 하려면 몽골어나 만주어 필수로 하게되는 모양이던데 그것은 그렇고 영미권에서 받는 평가가 궁금하네. 서울대 역사학과는 나름대로 한사군 한반도설을 반대하는 일군의 세력과 대립하는데도 불구하고 영미권에서 민족주의적이라는 낙인이 찍힌 것 같던데
워낙 한국의 중문학계나 중국의 역사언어학계에서 나온 논문을 주로 보는지라 음운학이라고 했는데 그나저나 그쪽에서 한국어와 상고음을 비교하는 논문이 최근에 많이 나왔는데(이제 최근이라고 하기도 그렇지만) 어떻게 봄?
몽골어와 만주어라면... '그분'이 계시지. 같은 학교 국문과의 원로이신 어떤 분께서 논하셨던 한국어의 모음추이를 한 순간에 무효로 만드셨던 '그분'...
누구? KVS라면 고성연 떠오르는데 서울대였나?
나는... 그냥 순수하게 Old Chinese를 알고 싶을 따름.
에잉... 국어사 연구에 잇어 그걸 처음 논하신 분은 전혀 다른 분이지;
원로는 이기문 교수 얘기일 거고.
KVS는 서양 학계에선 옛날부터 까였지 않나?
처음 비판은 1965년 한일수교 후 한국에 방문하였던 服部四郎의 1971년인가 1972년 발표로 기억.