사실 한국어에도 성조 비스무리한 개념이 있음

[달레온(dalleon5226)]

卍(>_<)øロ

지적 = 지적하다
지;쩍 = 지적이다

(?_?)5226423dalleonゆりかbeep beep

[ㅇㅇㅇ(93.115)]

베충이씹새끼애미뒤졌다 베:충이씹:새끼애미뒤졌다

[버들가지(121.168)]

오유충은 갓끈이나 풀고 마저 하지 못 한 강간이나 하세요.

[ㅇㅇㅇ(137.74)]

3개월안에 딥러닝 하는 방법 가르쳐 주자

[++(nightingalelovesong)]

그걸 성조로 받아들인다고? 혹시 너 거기서 악센트 다르게 읽냐?

[달레온(dalleon5226)]

물론 완전 성조라고할순없겠죠 하지만 어느정도 억양차이가있는건 - (卍>~<卍)

[++(nightingalelovesong)]

혹시 동남 방언 화자냔 걸 돌려서 물은 거임

[달레온(dalleon5226)]

아니요 - (卍>~<卍)

[Vates(iamvates)]

성조란 게 최소한 의미분별요소는 되어야 하지 않나요. 걍 강세 같은데

[달레온(dalleon5226)]

지적은 지적하다 할때 쓰이고 지쩍은 지쩍인 사람 할때 쓰이는 건 의미 구별요소가 되는 증거아닌가요 ? - (卍>~<卍)

[++(nightingalelovesong)]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Register_(phonology)
그럼 이거겠네

[Vates(iamvates)]

아니 성조는 음의 높낮이로 의미분별이 되야 하잖아요. 전자 지적은 높낮이가 없는데 후자 지적이 정해진 높낮이가 없는 거 같은데요 (서울 기준)

[익명(36.38)]

:현행 한글맞춤법이 不俱란 게 이 :두 가지를 :못하는 거. 1. 장단음 표기, 2. 사이된소리. 그래서 지적(指摘)과 지'적(지쩍, 知的)을 구별표기 못하지

[익명(36.38)]

15세기 :훈민 :정음에서 한참 :퇴화한 표기가 :현행 한글

[++(nightingalelovesong)]

뭐래 그 땐 음 높이를 기준으로 판단해서 :에서 2모라를 못 떠올린 거고, 그래서 :가 장음으로 남았는데도 : 표기는 사라진 건데

[++(nightingalelovesong)]

사잇소리 ' 표기는 한 번 제대로 들고 일어나고 싶다. ㄹㅇ 획기적인 것 같은데

[익명(123.108)]

획기적이었으면 북한에서 도입했다 도태될 이유가 없지.

[++(nightingalelovesong)]

ㄴ아 난 여기다가 생략 가능이란 단서를 담. 러시아어 악센트 표기처럼.