도대체 저런 헛소리는 언제까지 들어야 하는 지 모르겠다.
Ic þence francsman ist herswerd. Ic reþede þwî for. Inter populo franciano locabam lingua suabiana non intellegebant. Ic wîte þvî wêl.
In interventione suabianae, attingebam correspondentem hicum.
ihem pro icem et wîte pro wîse.
So, ih sprehe uf swabisc hwî þwî.
Ic ne sprece swabisc wêl, and nî folgebroht.
Ic reþede þat.
Ic gripede þwî. Hit ist hwat ic can reþan.
그럼 한국어는 발해 언어에서 비롯됐냐? 아니면 무에서 창조됐냐?
한국 조상 새끼들이 씹짱깨 따라한다고 한문으로만 글을 써서 기록이 거의 없어서 몰라
다만 현대 독일어의 직계 조상이 프랑크 왕국을 세운 프랑크족이 쓰던 프랑크어가 아니라 저기 구석에 쳐 박혀 있던 수에비족이 쓰던 수에비어인 것을 보면 정말 신라어가 한국어의 조상이라는 것이 정설로 인정받을 가치가 있는지는
다만 프랑크어가 기록이 잘 남은 편이 아니라 작센어하고 비슷했는지 수에비어하고 비슷했는지는 논쟁 거리이기는 한데 대부분 작센어하고 비슷했을 것으로 보고 있다
후기 신라가 독일사로 치면 프랑크왕국이잖아. 현재 한국어권에서 신라가 차지하지 못한 부분은 인구밀도 희박한 일부분뿐인데.
그런데 프랑크 왕국의 통합과 별개로 현대 독일어 조상은 저기 구석에 쳐 박혀 있던 수에비어라
저거 무슨 언어냐? 고대영어??
P를 þ로 쓰는 거 보니 아이슬란드말?
수에비어일 거라고 예상한다
그리고 þ는 th 아님?
글쓴아 근데 니가 말하는 신라어는 뭐냐? 경주 방언?
고대 작센어 처음 보는 것 처럼 그러지 말자
고대 작센어인데 그런데 사실 þ를 ð로 써야 더 완벽한데 전에는 그렇게 썼지만 이번에 쓴 것은 자기 전에 폰으로 대충 쓴 것이라
사실 ð도 đ로 써야 하기는 하는데 그 정도까지는 신경쓰지 말자
내가 말하는 신라의 언어는 국문학자들이 신라어라고 하는 알 수 없는 언어지 워낙 기록을 안 남겨놔서 신라의 언어의 정체가 뭔지 알 수도 없는 상황 그래서 신라어가 아니라 신라의 언어라고 하는 것이고
그나마 유전자 검사 결과를 보면 한반도 남부에서 일본어가 쓰였을 가능성은 있기는 한데 이것도 유전자 검사 결과가 없으면 알 수 없는 상황
작센어 처음 봅니다 ㅇㅅㅇ
혹시 삼국시대 때에 남부에 일본어가 지배적이었을 거란 거? 그럼 대번에 티 안 나나..
워낙 고대 한국어가 기록이 없어서
내가 한반도 남부에서 일본어가 쓰였다는 것은 상당 부분이 유전자 검사 결과 보고 그러는 것이라 한반도에서 도래인이 대규모로 건너간 것은 확실한데 문제는 일본어에 한국어에서 온 외래어가 거의 없어서
저런 것을 볼때 한반도 남부에 도래인들이 살고 있었고 도래인들은 일본어를 썼다고 보는 것이 낫다
열도 건너간 건 훨씬 전 얘기잖아. 그 이후 한국어집단 남하 고려 안 하냔 얘기임.
혹시 중국티베트어족설도 유전자 검사 결과를 조금이라도 고려해서 나온 것인지
여기 상고음 하는 애가 오노 스스무 같은 헛소리를 하는데 애초에 내가 그런 학자들 영향 받을 이유가 없다 오히려 그런 일부 일본 학자들도 매우 혐오하는 편
아무튼 한국어 중국티베트어족설 자체는 인도유럽어족의 발달 과정하고 유전자 검사 결과를 보고 추측한 것이며 오히려 초기 단계에서는 한국 학자들의 논문을 계림유사 같은 것 빼고는 철저하게 차단했다
나중에 한국 학자들의 논문을 참고하기는 했는데 그것은 reference가 아예 없으면 안되서 그런 것이고 아직도 별로 영 미덥지 못하다
혹시 일본 학자들을 혐오하는 것이 내가 혐오하는 이유와 비슷한 것인지
일본학자 뿐만이 아니라 서구 학계도 동아시아 언어 연구에 있어서 알타이어주의의 강한 영향력 아래에서 아직도 빠져 나오지 못한 것으로 보이고 개인적인 생각으로 알타이주의 자체를 철저하게 걷어내고 밑바닥부터 뜯어고치고 처음부터 재검토할 필요가 있다고 보지만
그냥 초기에는 한국 학자들은 필요할때 아니면 그냥 철저하게 걸러 버렸다
일본 학자들도 오노 스스무나 일부 학자들 보고 될 수 있으면 걸러 버렸고
실제로 내가 초기부터 한국어의 계통에 대해 연구한 것을 이야기 할때 게르만어파에 속하는 언어들이나 이탈리아어파에 속하는 언어들의 발달 과정하고 비교했는데 사실 게르만어파나 이탈리아어파에 속하는 언어들의 발달 과정하고 비교해서 한국어의 계통에 대해 알아낼려고 했기 때문이다