라틴어 ㅅㅂ 옛날언어라 그런지 체계 엄청 복잡하네

[익명(125.179)]

개어렵;;

[++(nightingalelovesong)]

왜 옛날 언어는 체계가 복잡하단 관념이 생긴 걸까

[익명(125.179)]

옛날에 언갤에선가 옛날 언어일수록 체계가 복잡하고 정교하단 글을 본것같은데

[++(nightingalelovesong)]

라틴어 아티코스그리스어 산스크리트 보면 별의 별 어미가 있긴 하던데... 원리적 얘기가 아니라 통계적 얘기면 믿어볼 만하겠다

[안나후아크바르(qoose)]

고전어가 대체로 문법 복잡한 건 대부분 언어가 그럼 ㅇㅇ

[++(nightingalelovesong)]

원시 상태에서는 언어도 원시적이었을 거임. 지금 보이는 고대어들이 문법이 복잡한 게 우연이 아니라면 간단→복잡→간단 과정에 대한 설명이 필요한데

[++(nightingalelovesong)]

개인적으론 그냥 '새 개념 도입'→'살 표현만 살아남음' 싸이클에서 '새 개념 도입'이었던 시기였던 거라고 보는데

[안나후아크바르(qoose)]

피// 글쎄...? 원시인도유럽어 공부해본 적 있어? 문법이 굉장히 정교하고 복잡한 데 비해서, 재구 수준의 신뢰성 때문에 복잡한 문장은 아직 만들 수 없음.

[++(nightingalelovesong)]

"원시 상태에서는 언어도 원시적이었을 거임. 지금 보이는 고대어들이 문법이 복잡한 게 우연이 아니라면 간단→복잡→간단 과정에 대한 설명이 필요한데" 이 문제는 아직 해결 안 됐네

[익명(121.136)]

언어는 외국의 영향을 많이 받을수록 단순해짐 특히 어형 자체가 변화하는 굴절어는 외래의 영향이 심하면 굴절어미가 소실됨 중국어는 처음부터 단순했지만

[익명(116.42)]

중국인 처음부터 단순했지만

[++(nightingalelovesong)]

아 그거 때문인가?